Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 1919                      24.07.2019 година                                 гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                        ХІІІ граждански състав

          На осми юли                                            две хиляди и деветнайсета година

           В публично заседание, в следния състав:

 

Председател: Райна Кирякова

          Секретар: Недялка Димитрова

          Прокурор:

          като разгледа докладваното от съдия Кирякова

          гражданско дело номер 7169 по описа за 2018 г.,

  за да се произнесе взе предвид следното:

 

             Бургаският районен съд е сезиран с искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1000, район Триадица, пл. Позитано 5, електронна поща: ******@********.**, представлявано в конкретния случай заедно от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и П.А.Ш., чрез адвокат М.К.С. ***, с адрес на кантората: град Б., ***, срещу ОБЩИНА БУРГАС, ЕИК *********, адрес град Бургас, ул. Александровска 26, представлявана от кмета Д.Н.Н., с която моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 2221.74 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица „Каско стандарт”, за настъпило на *** г. застрахователно събитие - попадане в необезопасено препятствие/дупка/ на пътно платно от автомобил „БМВ”, с рег. № ***, на ул. „Екзарх Йосиф” № 8, град Бургас, заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-04.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените по делото разноски и адвокатски хонорар. Ангажира доказателства.

             Осъдителният иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 и 3  от Кодекса за застраховането/КЗ/ и е процесуално допустим. Предявен е от лице, имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба съдържа задължителните реквизити по чл. 127 и 128 от ГПК. Неоснователни са възраженията на ответната страна по до допустимостта на суброгационния иска, поради неговата недоказаност. Материалноправната и процесуална легитимация са различни по съществото си. Недопустимостта е процесуална пречка за съществуването, развитието на производството и такава по делото няма.

 

          Ответникът Община Бургас, своевременно с отговора на исковата молба, оспорва иска като неоснователен и моли да бъде отхвърлен. Навежда доводи, че не е установена причинно-следствената връзка между твърдяното бездействие на общината за отстраняване препятствията по пътното платно и настъпилите вреди по автомобила. Твърди, че водачът е шофирал неправомерно и с действията си е инициирал причинно-следствен процес, с който е увредил собственото с имущество-избрал е скорост и троектория на движение, несъобразени с пътната обстановка, нарушавайки правилата за движение по пътищата. Претендира направените по делото разноски. Ангажира доказателства.

             В хода на делото, на основание чл. 219 от ГПК, е конституирано като трето лице-помагач на ответника по делото „ЩРАБАГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1, и е ПРИЕТ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ОБРАТНИЯ ИСК на Община Бургас против конституираното трето лице, за заплащане на сумата от 2221.74 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по процесната щета на  ЗАД „Булстард Виена Иншурънс Груп” АД-гр. София, за увредени части и съпътстващите ги разходи за възстановяване на причинени щети на лек автомобил БМВ „750LiXDRIVE“, с peг. № ***, собственост на Солжелиз България - клон Бургас/дъщерно лизингово дружество на Societe Generale Експресбанк и част от Societe Generale Group/, управляван от Д.Г.Н., от претърпяно на *** г. транспортно произшествие в град Бургас, заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-23.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

             Бургаският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на страните намира, че първоначално предявеният по делото осъдителен иск и обективно съединения по-късно с него обратен иск са основателни, поради следното:

Не се спори между страните по делото, че процесният лек автомобил BMW 750 LiXdrive, с рег. № ***, година на производство-2016, кубатура-4395 cm3, гориво-бензин, собственост на Сожелиз България, дъщерно лизингово дружество на Societe Generale Експресбанк, е бил застрахован от ищеца по делото „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД по имуществена застраховка „Каско Стандарт”, застрахователна полица № 4704170900000395, със срок на валидност от 01.04.2017 г. до 01.04.2018 г. Не се спори и по изплащането на застрахователно обезщетение, за настъпило на 30.06.2017 г. застрахователно събитие-попадане в необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно/дупка/ в град Бургас, ул. Екзарх Йосиф № 8. За материалните щети по делото е прието като доказателство официално становище на фирмения сервиз „Бова Кар“ ЕООД, относно щета 50-03000-02005/17/30.06.2017 г., за това, че писаната джанта-предна дясна R20 за ремонт/боядисване няма как да се направи поради това, че е тип шлайфан метал. Той се прави от специализирани промишлени машини, които не са на разположение в сервизите. Ремонтът-смяна на предна дясна джанта и лепения баланс на предна дясна джанта е възлязъл на 2221.74 лева в официалния сервиз, за която доставка е била издадена представената по делото данъчна фактура № ********** от 07.10.2017 г., платена с банков превод на 15.02.2018 г., чрез Банка ДСК ЕАД, с приетото като доказателство по делото преводно нареждане.  

От заключението на неоспорената съдебно-автотехническата експертиза по делото съдът установява, че баланс винаги се прави на гумата, когато се сменя джантата. В България джантата се продава от фирмата „Бова” на тази цена и тя е платена. Старата джанта не може да се отремонтира. Местопроизшествието е настъпило на тясна улица, на която от едната страна винаги има паркирани коли-тунел, в който не може да се кара с висока скорост. Може да се развие максимална скорост от 40 км/ч. По тази причина не може да се говори за несъобразена скорост на автомобила, при настъпването на произшествието, предвид габаритите му. При пропадане на автомобилно колело във вдлъбната пътна неравност(дупка) с остри ръбове, поради рязкото свиване на амортисьорите, е възникнала внезапна радиално насочена сила, съсредоточена в контактната зона на гумата или джантата-най често по външния борд, с ръба на дупката. При определени стойности това може да причини пробив на пластовете на гумата и /или охлузване, деформиране или даже счупване на джантата. В конкретния случай, се е стигнало само охлузване джантата на предното дясно колело на автомобила BMW 750 LiXdrive, с рег. № ***. Дупката,  видна на снимките на фотоалбума, представлява ерозирана асфалтовата настилка и поради това с остри ръбове, е създала обективна предпоставка за настъпването на увреждане на джантата. Неоспорените свидетелки показания по делото на водача на автомобила-Д.Н. кореспондират на заключението на експерта за ширина на дупката 35-40 см./около 40 см. по експертизата/ и дължината-около 1 метър, дълбочина около 15 см./10 см. по експертизата/,  „дълбока с отвесен ръб“/с остри ръбове по експертизата/. Водачът си спомня, че е имало на местото поредица от дупки по пътното платно, които след произшествието са били отремонтирани.

Улица Екзарх Йосиф се намира в централната част на град Бургас. Собственик и стопанин на улицата, отговарящ за нейното поддържане е Община Бургас. Нормата на чл. 31 от Закона за пътищата/ЗП/ предвижда, че изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се осъществяват от общините. По предвиждането на § 1, т. 1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001 г., „стопанин на пътя” като легално определение е собственикът или администрацията, която управлява пътя. Следователно, общината отговаря за всички вреди, произлезли от собствените й пътища, включително и за вредите от необозначената и необезопасена неравност /т. нар. „дупка”/, в която е попаднал застрахованият автомобил. Дори процесната улична неравност да е резултат на особени непредвидени обстоятелства, собственикът е могъл да въведе временна забрана, по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗП, за ползването на участъка. Съществува задължението за общината по чл. 3, ал. 1 от Закона за движението по пътищата/ЗДв.П/, като лице което стопанисва местния път, да го поддържа в изправност, с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, да организира движението по него така, че да осигури условия за бързо и сигурно придвижване. Като не е изпълнил това си задължение Община Бургас е причинила вреда, за която отговаря. Изплащането на застрахователното обезщетение е новият юридически факт, с който фактическият състав на суброгацията по чл. 410, ал. 1, т. 1 и 3 от КЗ се завършва. По договорното предвиждане, при застраховка „Каско стандарт“ за автомобилите до четири години от годината на производство, както в процесния случай, обезщетението може да се извърши, като превозното средство се ремонтира за сметка на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, в официален сервиз, с който е сключен абонаментен договор, което отремонтиране на автомобила BMW 750 LiXdrive, с рег. № *** по делото е безспорен факт. С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата-до размера на платеното обезщетение и разноските за неговото определяне. Ето защо, ищецът по делото „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД е правоимащ да получи от собственика на пътя размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 2221.74 лева, в който размер е предявен осъдителният иск по делото. Предвид това, като основателен и доказан, следва да бъде уважен изцяло.

С нормата на  чл. 52, т. 1 от Правилника за прилагане на Закона за пътищата е предвидено, че общините финансират дейностите, свързани с изграждането, реконструкцията, ремонта и поддържането общинските пътища. Не се спори по делото, че съществува валиден договор, peг. № 93-ОП-156(48)/07.05.2015 г., с който Община Бургас е възложила на ответника по обратния иск „ЩРАБАГ“ ЕАД, ЕИК *********, обществена поръчка с предмет: „Извършване на дейности по строителство, ремонт и поддържане на улиците /в т.ч. участъците от РИМ, попадащи в регулацията на Община Бургас, пътни платна за главно движение, разделителни ивици между платната за главно движение, платна за местно движение, /локални платна/, разделителни ивици между платната за главното и местното движение, велосипедни алеи и тротоари/ и общинските пътища с техните съоръжения на територията на Община Бургас, по обособена позиция 5: Център за административни услуги „ПРИМОРИЕ“, включваща: Централна градска част на гр. Бургас, кв. Крайморие и ж.к. „Възраждане“. Процесното местопроизшествие е настъпило на улица Екзарх Йосиф № 8 и теренът е включен в обхвата на територията на Дирекция ЦАУ „Приморие“, в териториалния обхват на договора. Срокът му на действие е 4 години, считано от датата на сключването-07.05.2015 г. Не могат основателно да се слушат по делото възраженията на изпълнителя, че в процесния случай транспортното произшествие е възникнало именно поради това, че неравността не е била обезопасена и/или сигнализирана, защото ако по договорното предвиждане пътната неравност беше отремонтирана нямаше да има обективна необходимост от такова обезопасяване и сигнализиране. Точното място на произшествието е установено със снимковия материал по делото, свидетелските показания на водача и заключението на извършената по делото съдебно-автотехническа експертиза, които си кореспондират. Веднага след настъпването на произшествието водачът е направил на место първите снимки с телефона си. Последното възражение по обратния иск, за противоправно поведение на водача на автомобила BMW 750 LiXdrive, с рег. № ***, несъобразено с чл. 20 ал. 2 от ЗДв.П също не може основателно да се слуша по делото, защото безспорно съдът установява от събраните доказателства, че движението е било с ниска скорост, поради тесния тунел за преминаване и последователните пътни неравности в участъка, както и на второ място, поради обстоятелството, че се касае за застраховка „Каско стандарт”, която покрива и този риск за застрахования автомобил. Застрахователното покритие обхваща всички рискове от настъпването на пътнотранспортно произшествие. Следователно, е налице виновно поведение за изпълнителя по договора за обществена поръчка, по смисъла на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, да извърши качествено възложените му работи, а което отговаря. Последица от това е материалноправната легитимация на възложителя за получи обезщетение за договорното неизпълнение, в размер на щетите по автомобила, на стойност  от 2221.74 лева. Ето защо, обратният иск по делото, като основателен и доказан също следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника Община Бургас следва да бъде възложено заплащането на направените от Застрахователя разноски по делото, съобразно събраните доказателства, в размер на 288.87 лева, от който 88.87 лева-държавна такса за производството, 40.00 лева-за свидетел при призоваване и 160.00 лева-за поставените от негова страна въпроси към автотехническата експертиза. На същото основание, в тежест на пасивно легитимираната страна по обратния иск следва да бъде възложено заплащането на направените разноски от Община Бургас, в размер на 348.87 лева, от който  88.87 лева-държавна такса за производството, 160.00 лева-за поставените от негова страна въпроси към автотехническата експертиза и 100.00 лева-юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е      Ш     И:

                     

                   

                        ОСЪЖДА ОБЩИНА БУРГАС, ЕИК *********, адрес град Бургас, ул. Александровска 26, представлявана от кмета Д. Н. Н., да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1000, район Триадица, пл. Позитано 5, сумата от 2221.74 лева(две хиляди двеста двадесет и един лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица „Каско стандарт”, за настъпило на *** г. застрахователно събитие - попадане в необезопасено препятствие/дупка/ на пътно платно от автомобил „БМВ”, с рег. № ***, на ул. „Екзарх Йосиф” № 8, град Бургас, заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-04.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „ЩРАБАГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1, да заплати на ОБЩИНА БУРГАС, ЕИК *********, адрес град Бургас, ул. Александровска 26, представлявана от кмета Д. Н. Н., сумата от 2221.74 лева(две хиляди двеста двадесет и един лева и седемдесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за неизпълнено задължение по договор, peг. № 93-ОП-156(48)/07.05.2015 г. за обществена поръчка, с предмет: „Извършване на дейности по строителство, ремонт и поддържане на улиците в регулацията на Община Бургас, за настъпило на *** г. транспортно произшествие-попадане в необезопасено препятствие/дупка/ на пътно платно от автомобил „БМВ”, с рег. № ***, на ул. „Екзарх Йосиф” № 8, град Бургас, от което са възникнали щети, заедно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-23.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ОБЩИНА БУРГАС, ЕИК *********, адрес град Бургас, ул. Александровска 26, представлявана от кмета Д. Н. Н., да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД, със седалище и адрес на управление: България, област София, община Столична, гр. София 1000, район Триадица, пл. Позитано 5, направените по делото разноски от 288.87 лева(двеста осемдесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки).

ОСЪЖДА „ЩРАБАГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1, да заплати на ОБЩИНА БУРГАС, ЕИК *********, адрес град Бургас, ул. Александровска 26, представлявана от кмета Д. Н. Н., направените по делото разноски по обратния иск от 348.87 лева(триста четиридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки).

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на третото лице-помагач „ЩРАБАГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София 1309, район Илинден, ул. Кукуш № 1.

             РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-гр. Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

  

                                                                                Районен съдия : /п/

Вярно с оригинала: НД