Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../……..01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 281 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.404, т. 1, предл. второ от ГПК.
Образувано е по молба вх. №38233
от 23.12.2019г. от „Агрофарм-Н” ЕООД, гр. Пазарджик, подадена
чрез пълномощника му адвокат Т., в която е
обективирано искане за издаване на изпълнителен лист срещу „Агроконсулт“ ЕООД,
„Агроконсулт-2“ЕООД и Ж.П.И. въз основа на осъдително решение на въззивния съд
за присъдените в полза на ищеца съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази
следното:
Разпоредбата
на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК предвижда, че на принудително изпълнение
подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища без значение дали са
влезли в законна сила или не. С оглед на това трябва да се приеме, че законът е
допуснал предварително изпълнение на осъдителните решения на въззивните
съдилища, подобно на това по чл. 242 от ГПК. В частта за разноските, съдебните решения
имат характер на определение, поради което и за разлика от въззивните
осъдителни решения, същите представляват годно изпълнително основание едва след
влизане на решението в сила. Налага се изводът, че по реда на чл.
404, т. 1, пр. 2 от ГПК на предварително изпълнение подлежат осъдителните
въззивни решения само в частта относно спорното материално право, но не и в
частта за разноските, имащи характера на процесуална последица от уважаването
на иска с влязло в сила решение.
В разглеждания случай, след справка чрез портала за отдалечен достъп съдът констатира, че срещу Решение №270/02.12.2019г. по в.т.д. №551/2019г. на Апелативен съд-Варна е постъпила касационна жалба № 7221 от 27.12.2019г. от въззивниците, която е в процес на администриране. Следователно въззивното решение не е влязло в сила, включително в частта за разноските, имаща характера на определение.
С оглед изложеното не са налице основания за
постановяване на принудително събиране на присъдените съдебно-деловодни
разноски, поради което депозираната молба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх. №38233 от 23.12.2019г. от „Агрофарм-Н” ЕООД, гр. Пазарджик,
подадена чрез пълномощника му адвокат Т., искане с
правно основание чл.404, т. 1, предл. второ от ГПК за издаване на изпълнителен лист срещу „Агроконсулт“ЕООД,
„Агроконсулт-2“ЕООД и Ж.П.И. за присъдените в полза на молителя
съдебно-деловодни разноски за двете инстанции, въз основа на невлязло в сила Решение №270/02.12.2019г. по в.т.д. №551/2019г. на Апелативен
съд-Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване от молителя пред Апелативен
съд-Варна, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото
разпореждане.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на молителя с
Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на
образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: