№ 208
гр. С., 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА
СъдебниГ.И.С.
заседатели:А. ЕВГ. Д.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно
дело от общ характер № 20231110215209 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д., редовно призован, се явява и със защитника
си адв. Л. Г., с пълномощно.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Р. И., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, предвид обстоятелството, че
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
П. Д. Д., ЕГН: **********, роден на ДАТА г. в гр. Б.С., българин,
български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, работи без
трудов договор, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и съдебното
разпореждане преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
И. Р. И. 24 години, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля И. да участва в
производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител на
основание чл.76 и чл.84 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да участвам като страна по делото искам
единствено подсъдимият да ми се извини и да не се занимава с мен. Знам, че
си има бебенце и няма смисъл да влиза в затвора. Имам си работа и моля да
ме освободите, ако има споразумение моля да ми се издаде препис от
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ: Извинявам се за случилото се. Желая да сключа
споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ напусна съдебната зала.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.
При желание от страна на подсъдимия и неговия защитник е възможно
делото да бъде решено по реда на особените правила, а именно чрез
съкратено съдебно следствие или чрез споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите мярката за неотклонение „подписка“.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Подсъдимият желае да сключи споразумение. Обсъдихме проекта на
споразумението с прокурора.
Няма да правим искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
3
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия, същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед заявеното от страните, че желаят сключване на
споразумение.
Като взе предвид изявлението на страните, на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия П. Д. Д.,
ЕГН: ********** - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
4
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 15209/2023 г. по описа на СРС, НО, 16-и състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
15209/2023 г. по описа на СРС, НО, 16-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 15209/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав на
основание чл. 384 от НПК.
5
Днес, 14.02.2024 г. в гр. С. между Ч. - прокурор от СРП и адв. Г. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия П. Д. Д. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 15209/2023 г. по описа на СРС, НО, 16
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Д., ЕГН: **********, роден на ДАТА г. в гр.
Б.С., българин, български гражданин, осъждан, основно образование,
неженен, работи без трудов договор, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 15.08.2021 г., около 20.00 часа, в гр. С., кв.
„Христо Ботев”, в близост до 94 СУ „Д. Страшимиров“ се е заканил с
убийство на И. Р. И., като насочил към него пистолет с думите “Ще ти пръсна
мозъка!” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 2, ал. 1 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. По чл.42а, ал.2, т.1 НК - „задължителна регистрация по настоящ
адрес”, което се изразява в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, за
СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
2. По чл.42а, ал.2, т.2 НК - „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ.
3. По чл. чл.42а, ал.2, т.6 НК, вр. чл.42а, ал.3, т.3 НК НАЛАГА
наказание „полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на по 100 часа годишно с продължителност ДВЕ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства 1 бр. черен
на цвят пистолет „ZORAKI 917“, 1 бр. пълнител с 8 бр. патрони- на
съхранение в служба КОС при 01 РУ-СДВР, които да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия сторените по
делото разноски в ДП в общ размер на 383,08 лева / триста осемдесет и три
лева и осем стотинки /.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Ч. / /адв. Л. Г./
6
ПОДСЪДИМ: /П. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, П. Д. Д., ЕГН: **********, роден на ДАТА г. в гр.
Б.С., българин, български гражданин, осъждан, основно образование,
неженен, работи без трудов договор, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, подсъдим
по НОХД № 15209/2023 г., по описа на СРС, НО, 16 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/П. Д. Д./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проект на споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК. В случая приложимата редакция на
разпоредбата на чл. 144, ал. 3 е тази към момента на извършване на деянието,
която не предвижда минимум на наказанието лишаване от свобода,
следователно е допустимо определяне на наказанието „пробация“. СЪДЪТ
намира, че наказанието „пробация“ се явява подходящо в случая, с оглед
младата възраст на подсъдимия и семейното му положение, като СЪДЪТ взе
7
предвид, че след освобождаването му от затвора през октомври 2020 година
няма данни подсъдимият да е извършвал други престъпления, освен това
СЪДЪТ взе предвид становището на днес явилия се пострадал.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия протокол споразумение между
адв. Г. – упълномощен защитник на подсъдимия П. Д. Д. и прокурор Ч. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 15209/2023 г.
по описа на СРС, НО, 16-и състав.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15209/2023 г.
по описа на СРС, НО, 16-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ намира, че са налице
основания за отмяна на мярката за неотклонение на подсъдимия П. Д. Д.
предвид изхода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия П. Д. Д., ЕГН:
********** – „ПОДПИСКА“.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9