П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 260163/20
24 .11.2020г., гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 579
по
описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба на НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр.
София, чрез РЗОК-гр. Силистра, представлявана от гл. ю. к. И.А., срещу решение
№ 260015/09.10.2020г., постановено по т. д. № 20/2020г. по описа на
Силистренски окръжен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на
„МБАЛ-СИЛИСТРА “АД, ЕИК *********, следните суми: сумата 43 410лв.,
представляваща стойност на извършена медицинска дейност по клинични пътеки за
м. април 2017г.; мораторна лихва за забава в размер на 12 094.51лв. за
периода 01.06.2017 г.- 28.02.2020г., както и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2020 г., до окончателното
погасяване на задължението.
Поддържайки доводи за неправилност на
решението въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което
исковете да бъдат отхвърлени изцяло. Излагат се съображение за
законосъобразност на действията на НЗОК и съобразяване същите със ЗБНЗОК и
Договора между страните. Въззивникът счита за неправилен изводът на
първоинстанционния съд за нищожност на договорната клауза – чл. 37, ал. 5,
лимитираща подлежащите на заплащане медицински дейности. Релевирано е и
оплакване за противоречие на обжалваното съдебно решението с Решение №
2/22.02.2007г. на Конституционния съд по к. д. № 12/2006г. Претендират се
направените в хода на двете съдебни инстанции съдебно-деловодни разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез валидно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен
интерес и е процесуално допустима. Същата отговаря на изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
В законоустановения двуседмичен срок
въззиваемото дружество „МБАЛ-СИЛИСТРА “АД представя отговор, в който е изразено
становище за неоснователност на жалбата, с подробно изложени съображения и
доводи.
Страните не са направили искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид така очертания от жалбата и
отговора спор пред тази инстанция, въззивният съд намира, че не се налага
служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за
предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и
обстоятелства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І – ви
състав.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, чрез РЗОК -
гр. Силистра, представлявана от гл.ю.к. И.А., срещу решение №
260015/09.10.2020г., постановено по т. д. № 20/2020г. по описа на Силистренски
окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.01.2021г. от
14.15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.