Определение по дело №2463/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

О   П  Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н    И    Е   №2276

 

                                           гр. Пловдив, 06.11.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, VI -ти състав, в закрито заседание на 06.11.2019 г. в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

                                                                            ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Виделина  Куршумова  в.ч.гр.д № 2463 по описа за 2019 година,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и  сл.  във вр. с  чл.413, ал.2  от   ГПК.  

Образувано е по частна жалба  на С.А.А., ЕГН: ********** ***, съдебен адрес:***, офис 13, против разпореждане  № 76425 от 08.08.2019г., постановено по ч. гр. д. № 11268 по описа за 2019г. на РС Пловдив, III бр.с.,  с което  е  оставено без уважение искането на С.А. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Г.О. за сумата от 15500 лева, въз основа на нотариален акт № 143 т.6, вписан, ведно претендираните лихви, както и разноски. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на разпореждането, иска се отмяната му и  издаване на  заповед  за  изпълнение  за  посочените  суми.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред районния съд е образувано по заявление от С.А.А., ЕГН: ********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Г.Х.О., ЕГН:**********,  въз основа на документ - нотариален акт № 1438, том 6, дело № 1407, вписан в СВ за парично вземане в размер на 15 500 лева и лихва от 4 718, 89 лв. от 04.07.2016г. до 04.07.2019 г., както и лихва от 04.07.2019 г. до изплащане на вземането.

Към заявлението е приложен нотариален акт за продажба на недвижим имот № 46, том I, рег.№1100, дело № 42 от 05.02.2007 г. на Нотариус Н. Х.-С. с рег.№ 299 на НК с район на действие ПРС, вписан в Служба по вписванията гр.Пловдив с вх. рег.№ 1959, акт № 143, том 6, дело 1406 от 06.02.2007 г., който е представен и в заверен препис от Агенция по вписванията Пловдив.

С молба от 17.02.2019 г. заявителят е уточнил, че вземането произтича от задължението на длъжника от покупко-продажба на 1/2 ид.ч. от недвижимия имот, описан в представения нотариален акт, за сумата от 33 100 лв. Изложил е твърдения, че длъжникът е осъществил продажбата, но не е предал продажната цена на продавача- собственика С.А.А., както е описано в нотариалния акт изцяло и в брой при подписването му.

С молба от 07.08.2019 г. заявителят отново е посочил, че основава вземането си на представения нотариален акт за покупко-продажба, както и се е позовал на последващо подписано споразумение между страните по него, с което продавачът С.А. се е задължил да възстанови на купувача Г.О. получената от него сума, а последният се е задължил да я предаде отново на продавача. Посочва, че е върнал сумата на купувача, впоследствие е обявил нотариален акт с Н. Ц. Ц. за нищожен, но продажната цена не му е заплатена от Г.О..Представя посоченото споразумение от 06.02.2007 г.Гео

 

За да откаже издаване  на  поисканата заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК първоинстанционният съд е  приел,  че представения от заявителя нотариален акт не удостоверява изискуемо вземане към длъжника, както и че споразумението не съставлява документ в изискуемата се форма по чл.417 ГПК.

Така постановеното разпореждане е правилно.

Съгласно чл.418, ал.2 ГПК съдът издава заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, след проверка на документа от външна страна, както и на обстоятелството дали същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Тази проверка е строго ограничена и касае единствено външната редовност на документа и дали удостоверява изискуемо притезание към датата на подаване на заявлението.

В случая заявителят основава искането си за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в представения нотариален акт, за заплащането на продажната цена по него, тоест касае се за документ чл.417, т.3 ГПК.

 Въззивният съд намира, че договорът за покупко-продажба, обективиран в нотариалния акт, не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжникът по заявлението, тъй като от неговото съдържание не се установява задължение за заплащането на парична сума. Напротив, според изявленията на страните по договора за покупко-продажба, продажната цена от 33 100 лв. е платена на продавача от купувача изцяло и в брой в деня на подписването на нотариалния акт, с което задължението за заплащането на цената е било изпълнено. 

В настоящото производство заявителят неоснователно се позовава на представеното споразумение от 06.02.2007 г. за вземането си по договора за покупко-продажба, доколкото това споразумение не е с нотариална заверка на подписите на страните и от формална страна не съставлява документ по чл.417 ГПК за издаването на заповед за незабавно изпълнение. Претенцията на продавача за заплащането от купувача на цената по договора за покупко- продажба, предвид твърдението за нейното последващо връщане след подписване на договора за покупко -продажба и  осъществяване на предпоставките в споразумението от 06.02.2007 г.,  следва да бъде заявена по общия исков ред. Проверката в производството по чл.418 ГПК е строго ограничена и в случая не би могло да се формира преценка за  осъществяването на сочените от заявителя предпоставки по споразумението от 06.02.2007 г.

 Ето защо, заповедният съд правилно е оставил без уважение искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение, както и указал на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в посочения срок.

По тези съображения частната жалба ще се остави без уважение, а обжалваното разпореждане ще се потвърди като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 76425 от 08.08.2019г., постановено по ч. гр. д. № 11268 по описа за 2019г. на РС Пловдив, III бр.с.,  с което  е  оставено без уважение искането на С.А. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Г.О. за сумата от 15500 лева, въз основа на нотариален акт № 143 т.6, вписан, ведно претендираните лихви, както и разноски

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

                                                                                            2.