№ 3211
гр. Варна, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниГеорги Ат. Казаков
заседатели:Марин Г. Съботинов
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора П. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Частно наказателно
дело № 20253110202133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА - редовно призована, изпраща представител –
прокурор П. И..
ОСЪДЕНИЯТ В. В. М. – редовно призован, явява се лично, воден от служители на
РД „Охрана“ – гр. Варна от Затвора - Варна.
В съдебната зала се явява адв. Н. Г., определен от Председателя на ВАК за
служебен защитник на осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. Г. да ме представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на осъдения да бъде защитаван от посочения от
председателя на ВАК адв. Н. Г. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Г. при ВАК за служебен защитник на осъдения В. В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице В. В. М. -
1
роден на 13.03.1997г. в гр.Варна, живущ в гр. *** български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано въз основа постъпило предложение от
ВРП за прилагане на разпоредбите на чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК по отношение
на наложените наказания на осъдения М., с влезли в сила съдебни актове по отношение
на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. Г.: Предложението е основателно. Нямам искания по доказателствата.
Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост на осъдения
М., ведно с бюлетини към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към делото.
АДВ. Г.: Да се приемат към материалите по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на
фактите, предмет на доказване по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изисканата
справка за съдимост на осъденото лице с всички бюлетини към нея.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице
са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъденото лице М. с присъди,
както следва по НОХД № 881/2024 г., НОХД № 3223/2023 г. и НОХД № 1147/2025г. всичките
на РС – Варна, като бъде определено едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях
лишаване от свобода за срок от девет месеца при първоначален строг режим. На осн. чл. 23,
ал. 3 от НК наказанието глоба в размер на 1000 лева наложено но НОХД № 3223/2023 г.,
следва да се присъедини към общото наказание „Лишаване от свобода“.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам
се към становището на прокуратурата. Има основание да се групират наказанията с най-
тежкото от тях за изтърпяване. Ще моля съда да не прилага чл. 24 от НК.
На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава
ПОСЛЕДНА ДУМА
2
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля за пълна кумулация.
Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на
прокурора, осъдения и неговия защитник.
СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото
доказателства, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
По отношение на осъдения В. В. М. с ЕГН ********** са влезли в сила следните
съдебни актове:
1/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1224/2015 г. по описа
на РС-Варна, влязло в сила на 08.04.2015 г., за престъпление чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2
вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 01.05.2014 г. му е наложено наказание „Обществено
порицание“.
2/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1685/2015 г. по описа
на ОС- Варна, влязло в сила от 23.12.2015 г., за престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.
2 от НК, извършено на 07.08.2015 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година и единадесет месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от четири години.
3/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 974/2020 г. по описа на
РС Варна, влязло в сила от 31.08.2020 г., за престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал.1
от НК, извършено на 02.08.2018 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, при първоначален строг режим и за престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.
130 ал.1 от НК, извършено на 02.08.2018 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, при строг режим. На осн. чл. 23 ал.1 от НК на осъдения М. е
наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при
първоначален строг режим.
С протоколно определение по НОХД № 974/2020 г. по описа на PC-Варна, влязло в
законна сила на 16.09.2020 г., на осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното
на М. наказание, постановено по НОХД № 1685/2015 г. по описа на ОС Варна, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и единадесет месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
4/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 3708/2020 г. по описа
на РС-Варна, влязло в сила от 23.09.2020 г. за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК, извършено на 29.06.2020 г., му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
5/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1197/2021 г. по описа
на PC-Варна, влязло в сила на 19.04.2021 г. за престъпление по чл.354а ал.3 т. 1 от НК,
извършено на 29.07.2018 г. му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от десет
месеца, при първоначален строг режим.
С протоколно определение по чнд № 1676/2021 г. по описа на РС-Варна, влязло в
сила на 16.07.2021 г., на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК на М. е наложено общо
наказание по нохд № 1197/2021 г. и нод № 974/2020 г., и двете по описа на ВРС, а именно –
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На осн. чл. 23 ал. 3 от НК е
присъединено към определеното общо наказание „Лишаване от свобода“, наказанието
„Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по нохд № 3708/2020 г. по описа на РС-
Варна, влязло в сила на 16.09.2020 г.
6/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1624/2021 г. на PC
3
Варна, влязло в сила на 28.07.2021 г., за престъпление по чл.198 ал.1 от НК, извършено на
30.11.2019 г. му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година и шест
месеца, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
С протоколно определение по чнд № № 3250/2021 г. по описа на РС-Варна, влязло в
сила на 01.10.2021 г., на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, на М. е наложено общо
наказание по нохд № 974/2020 г., нохд № 1197/2021 г. и нохд № 1624/2021 г., всички по
описа на РС-Варна, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
С определение № 821/05.10.2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в сила от
13.10.2022 г., осъдения М. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата
част от наложеното му наказание с протоколно определение по чнд № 3250/2021 г. по описа
на ВРС, като е установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от три месеца и
пет дни.
7/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 881/2024 г. по описа на
PC -Варна, влязло в сила на 29.02.2024 г., за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, извършено
на 28.04.2023 г., му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от седем месеца,
което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от НК да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
8/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 3223/2023 г. по описа
на PC-Варна, влязло в сила на 29.02.2024 г., за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК,
извършено на 12.02.2023 г., му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от
девет месеца, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, както и наказание "глоба" в размер на 1000 лева.
9/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2219/2024 г., влязло в
сила на 07.06.2024 г. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК, извършено на
25.05.2024 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
10/ С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1147/2025 г. по описа
на ВРС , влязло в сила на 21.05.2025 г. за престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от
НК, извършено на 18.01.2023 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца, което на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Като взе предвид съдебното минало на М., съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на наложените санкции
по НОХД № 881/2024 г. по описа на ВРС, НОХД № 3223/2023 г. по описа на ВРС, НОХД №
1147/2025 г. по описа на ВРС, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях и наложените наказания подлежат на кумулиране.
Поради изложеното, за престъпните актове по посочените пунктове, посочени в
предложението на ВРП, следва да се определи общо наказание в размер на най-тежкото от
наложените на М., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което на осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Към посоченото общо наказание, на осн. чл. 23, ал. 3 от НК, следва да бъде присъединено
наложеното наказание глоба в размер на 1000 лева по НОХД № 3223/2023 г. по описа на
ВРС
Предвид данните за съдимостта на осъдения М., съдът намира, че с оглед постигане
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, следва да бъде приложена нормата на чл.
24 от НК и да се увеличи определената обща санкция за визираната по-горе съвкупност.
Съгласно Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС при
4
налагане на наказания за реална съвкупност от престъпления е необходимо съдилищата
задължително да преценяват дали следва да се увеличи общото най-тежко наказание след
извършване на оценка на цялостната престъпна дейност на осъдения. Съгласно цитираното
постановление, единни и безпротиворечиви критерии за оценка на престъпната дейност на
осъденото лице и за преценка на необходимата степен на държавна принуда за постигане
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, са броя на престъпленията, извършени от
осъдения, тяхната относителна тежест, времевия период между извършване на отделните
деяния, размера на отнетото или присвоено имущество, броя на пострадалите от деянията
лица, поведението на осъдения по време на водените наказателни производства и след това,
мотивите за извършване на престъпленията, характеристиката на осъденото лице, наличието
или липсата на квалифициращи престъпленията обстоятелства, в това число и тези, даващи
основание за квалификация на деянието като „повторност“ или „опасен рецидив“,
приложението на правилата за продължавано престъпление и за групиране на наказанията и
други.
В случая предмет на кумулацията са три осъждания на М., но предвид анализът на
цялостната престъпна дейност на същия, съдът намира, че броят на деянията включени в
съвкупността не е единственият значим критерий при обсъждане на въпроса за
приложението на чл. 24 от НК.
Видно от приобщената справка за съдимост на осъдения, същият е санкциониран с 10
на брой съдебни актове, като 7 от деянията, за които е осъден са тежки умишлени такива.
Престъпните актове, включени в съвкупността, относима към настоящата кумулация, са
извършени след изтърпяване от М. на две ефективни наказания „Лишаване от свобода“ -
първото за срок от една година и единадесет месеца и второто, наложено му в размер на
една година и шест месеца, които явно не са оказали превъзпитателен и възпиращ ефект
върху лицето. Анализът на престъпната деятелност, осъществена от М. сочи за висока
интензивност, като същата се е развила в значителен период от време, а именно - от 2015 г.
до 2025 г., съотв. деянията, включени в процесната съвкупност са осъществени в кратък срок
след условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на ефективното наказание
„Лишаване от свобода“ наложено му по чнд № 3250/2021 г. по описа на ВРС.
Същевременно, справката за съдимост сочи и за извършено от М. деяние, което е в
отношение на редицив с процесните такива, а на съда е служебно известно и наличието на
висящо наказателно производство по ДП № 573/2024 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР
- Варна за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК /с оглед
проведеното чнд № 4809/2024 г. на основание чл. 65 от НПК/, които данни са допълнителен
аргумент за високата обществена опасност на лицето.
С оглед на изложеното и отчитайки броя на деянията, включени в процесната
съвкупност, тяхната конкретна обществена опасност, интензитета на осъществяваната от М.
престъпна дейност и предвид характера и високата степен на обществена опасност на
осъдения и целите на специалната превенция, съдът намира, че определеното общо
наказание от девет месеца е недостатъчно за постигане целите по чл. 36 от НК. Поради
изложеното същото следва да се увеличи на основание чл. 24 от НК и в съответствие с
посочената разпоредба с три месеца, като осъденият М. следва да изтърпи наказание
"Лишаване от свобода“ в общ размер от една година.
Съдът намира, че именно увеличеният на основание чл. 24 от НК размер на
наказанието е съответстващ на целите, визирани в чл. 36 от НК като същият ще осигури по-
продължителна изолация на осъдения в условията на пенитенциарно заведение, при която
може да се очаква положителен резултат на неговото поправяне и превъзпитание.
От определеното общо наказание, следва на осн. чл. 59, ал. 1 от НК да бъде зачетено
времето, през което лицето е било с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и на
осн. чл. 25, ал. 2 от НК, следва от общото наказание да се приспадне изтърпяната част от
5
санкциите във връзка с които се извършва кумулацията.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанията, наложени
на осъденото лице В. В. М. с ЕГН **********, по влезлите в сила съдебни актове по НОХД
№ 881/2024 г. по описа на РС – Варна, НОХД № 3223/2023 г. по описа на РС - Варна и НОХД
№ 1147/2025 г. по описа на РС - Варна, като ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ с три месеца, поради което осъденото лице В. В. М. с ЕГН **********, следва да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в общ размер от ЕДНА ГОДИНА, което
на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието Глоба в размер на 1000 /хиляда лева/,
наложено на осъденото лице В. В. М. с ЕГН ********** по НОХД № 3223/2023 г.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание
времето, което лицето е изтърпяло по присъдите, във връзка с които е извършена
кумулацията.
На осн. чл. 59 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, времето
през което осъдения е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по съдебните
актове, във връзка с които се извършва кумулацията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6