№ 110
гр. Варна , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901010 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
Ищците Т. Р. Н. И С. С. М. , редовно призовани чрез адвокат В.Н., не
се явяват, не се представляват в съдебно заседание.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно призован, представлява се от
адвокат Р.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва становище вх. № 5920/30.03.2021 г. от ищците, чрез
адвокат Н., с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба и отговора на
допълнителната искова молба.
Съдът докладва, че със становище вх. № 5920/30.03.2021 г., ищците
чрез адвокат Н. заявяват, че поддържат предявените искове и направените
1
доказателствени искания. Излага възражения по проекто доклада. Поддържа
направените в т. II от исковата молба доказателствено искане на основание
чл. 190 ГПК за задължаване на ответното дружество да представи
застрахователна полица. Не сочи нови доказателства. Моли да бъдат
разпитани допуснатите им свидетели в следващо съдебно заседание. Изразява
становище по същество.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 241 от 08.03.2021 година, а именно:
Постъпила е искова молба от Т. Р. Н. и С. С. М., и двамата от ***, срещу
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ж.к. Възраждане, ул. Света София № 7, ет. 5, с която са предявени
обективно и субективно съединени искове, както следва:
- иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ да бъде осъден ответникът
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД да заплати на Т. Р. Н. сумата от 100 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания вследствие загубата на брат му Я.Р.С., поч. на
18.10.2018 г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от Г.
С. М., при управление на МПС – л. а. марка „Фиат Добло” с ДК № ***, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП – 18.10.2018
г. до окончателното изплащане на сумата.
- иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ да бъде осъден ответникът
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД да заплати на С. С. М. сумата от 100 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания вследствие загубата на внука му Я.Р.С., поч.
на 18.10.2018 г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от
Г. С. М., при управление на МПС – л. а. марка „Фиат Добло” с ДК № ***,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП –
18.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
2
В исковата молба се твърди, че на 18.10.2018 г. в гр. Варна е настъпило
ПТП, при което водачът Г.М., управлявайки л.а. „Фиат Добло” с ДК № ***,
движейки се с превишена и несъобразена скорост е нарушил правилата за
движение по пътищата и блъснал пресичащия от дясно наляво спрямо
посоката на движение на автомобила, по сигнализирана и обозначена
пешеходна пътека, пешеходец Я.Р.С., вследствие на което е настъпила
смъртта на последния. Излагат, че с влязла в сила присъда по НОХД № 208/20
г. на ВОС Г. С. М. е признат за виновен в причиняване по непредпазливост на
смъртта на Я. С.. Сочат, че към момента на ПТП л.а. „Фиат Добло” с ДК №
*** е имал действащ договор за застраховка ГО с отв. дружество по застр.
полица № BG/23/117003106346/24.11.17 г., със срок на действие от 31.12.17 г.
- 30.12.18 г. Твърдят, че ищецът С. М. е дядо на починалия С., а ищ. Т. Н. -
негов брат, като до момента на смъртта му същите съжителствали под един
покрив и поддържали изключително близки отношения, като към момента
все още не можели да приемат загубата му. В допълн. искова молба оспорват
изложените в отговора възражения.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва материалната легитимация на ищците, като счита за недоказано
наличието на близка и трайна житейска връзка между тях и починалия.
Оспорва ПТП да е настъпило по изключителна вина на водача на автомобила.
Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия,
тъй като не се е съобразил с видимо бързо приближаващия автомобил,
каквото задължение е предвидено в чл. 113 ЗДвП. Оспорва размера на
претендираното обезщетение, като счита същото за завишено. Оспорва иска
за лихвите по размер, както и началния момент, от който се претендира. С
допълнителния отговор поддържа възраженията си. Предявени са субективно
съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира, че не
са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
3
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно
застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, претърпени неимуществени вреди и обстоятелствата,
обосноваващи техния размер, както и причинноследствена връзка между ПТП
и вредоносния резултат, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за
съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, съгл. чл. 154, ал. 1
ГПК.
Съдът докладва изисканото от Окръжен съд-Варна НОХД № 208/2020
г., ведно с ДП № 723/2018 г. по описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна.
Съдът докладва молба вх. № 5301/22.03.2021 г. от ответното
дружество, чрез адв. Т., с което представя доказателства за внесен депозит за
изготвяне на САТЕ, както и внесен депозит за призоваване на свидетеля.
Адв. А.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства. Не
възразявам да се приеме наказателното дело.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, както и постъпилото НОХД, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: присъда № 23/22.05.2020 г. по НОХД
№ 208/2020 г. по описа на ВОС, Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица № 2541 от 18.10.2018 г., Протокол за оглед на местопроизшествие от
18.10.2018 г., ведно с препис, Албум за извършен на 18.10.2018 г. оглед на
ПТП с пострадало лице от 21.02.2019 г., Съдебно-медицинска експертиза №
175/2018 г., удостоверение за наследници изх. № 967/22.03.2019 г.,
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 966/22.03.2019 г.,
Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“,
Застрахователна полица № BG/23/117003106346 от 24.11.2017 г., Заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение вх. № ЦУ 99-4423/18.06.2020 г.,
4
писмо изх. № ЦУ 99-4673/26.06.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото за послужване НОХД № 208/2020 г.
по описа на ВОС, ведно с ДП № 723/2018 г. по описа на Сектор ПП при ОД на
МВР-Варна
Адв. А.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед постъпилите доказателства за внесени депозити за изготвяне
на допуснатата по делото САТЕ и призоваване на свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице С. Я. М., за изготвяне на допуснатата по
делото САТЕ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г. С. М..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да ангажира допуснатите
й гласни доказателства в следващо съдебно заседание.
Съдът предлага следващото съдебно заседание да бъде проведено на
11.05.2021 г.
Адв. А.: Служебно ангажиран съм в Пловдив. Моля за друга дата.
За изготвяне на допуснатата САТЕ и събиране на гласни доказателства
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 25.05.2021 год. от 14:30 часа, за която дата и час ответната
страна страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ищците
се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6