№ 208
гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20225220103004 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е регресен иск по чл.16 ЗПФКПП за заплащане на сумата от
1500лв. – изплатена финансова компенсация за имуществени вреди,
причинени от престъпление, ведно със законната лихва за забава от
подаването на исковата молба в съда на 20.09.2022г. до плащането.
Ищецът Министъра на правосъдието с адрес в гр.С, ул. „С“ №* твърди,
че на 09.09.2022г. на основание чл.3, ал.3 вр. ал.2 ЗПФКПП е изплатил на
пострадалия Д.в.ш. обезщетение в размер 1500лв., за компенсиране на
имуществени вреди, причинени от престъпление по чл.116, ал.1, т.5 вр. чл.115
НК, извършено от ответника М. И. С. с ЕГН **********, с адрес в Затвора –
гр.Пазарджик. Твърди, че след изплащането на финансовата компенсация е
встъпил в правата на пострадалия от престъплението до размера на платената
парична сума в размер на 1500лв. Иска осъждането на ответника да му
заплати същата, ведно със законната лихва за забава от подаването на
исковата молба до плащането. Сочи доказателства и претендира разноски.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба. В съдебно
заседание признава иска.
Съдът като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото
1
намира от фактическа и от правна страна следното:
За основателността на иск ищецът следва да докаже, че в причинна
връзка с извършено от ответника престъпление по чл.116, ал.1, т.5 вр. чл.115
НК са настъпили имуществени вреди, за които е изплатил на пострадалия
финансова компенсация в претендирания размер.
Представена е присъда №42 от 19.09.2019г. по НОХД №552/2018г. по
описа на ОС - Пазарджик, потвърдена с решение №260122 от 11.08.2021г. по
ВНОХД №629/2019г. на АС - Пловдив, потвърдено с решение №43 от
01.04.2022г. по КД №1000/2021г. на ВКС, І НО, от която е видно, че
ответникът е признат за виновен за това, че на 30.06.2017г. в с.г,
общ.Пазарджик е направил опит умишлено да умъртви Д.в.ш. от с. а.к.,
общ.Пазарджик, който се е намирал в безпомощно състояние – престъпление
по чл.116, ал.1, т.5 вр. чл.115 и чл.18, ал.1 НК.
Представена е молба от пострадалия за предоставяне на финансова
компенсация от 26.05.2022г., както и решение №13 от 29.07.2022г. на
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления при Министерството на правосъдието, от които е видно, че
пострадалия Д.в.ш. е поискал и му е предоставена финансова компенсация за
покриване на съдебни разноски в размер на 1500лв. Сумата е преведена по
неговата сметка на 09.09.2022г., което се установява от представеното
платежно нареждане.
Съгласно чл.16 ЗПФКПП с изплащане на финансовата компенсация
държавата встъпва в правата на пострадалия от престъплението. Според
цитираната разпоредба Министърът на правосъдието незабавно след
изплащане на компенсацията предявява иск срещу извършителя на
престъплението или срещу неговите наследници за възстановяване на
изплатената парична сума. Предпоставките за възникне правото на регрес
включват: 1. вреди от престъпление от вида на посочените в чл.3, ал.3, т.1-3
ЗПФКПП, за което ответникът е признат за виновен с осъдителна присъда
или със споразумение - чл.12, ал.1, т.1 ЗПФКПП; 2. молба по чл.18 ЗПФКПП
от пострадалия от престъплението за финансова компенсация на
имуществени вреди от вида на посочените в чл.14, ал.1, т.1-6 ЗПФКПП; 3.
решение на Националния съвет по чл.20 ЗПФКПП за предоставяне на
финансовата компенсация и нейното изплащане на пострадалия.
2
Въз основа на установените обстоятелства по делото следва да се
направи извода, че са налице изброените кумулативни предпоставки,
пораждащи претендираното от ищеца регресно вземане към ответника.
Затова искът е основателен и следва да се уважи.
При този изход на делото ответникът следва да заплати съдебни
разноски на ищеца, които са в размер на 100лв. - юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.25,
ал.1 НЗПП.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на
Районен съд - Пазарджик държавна такса по чл.1 от Тарифа ГПК в размер на
60 лв.
По изложените съображения съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. С. с ЕГН **********, с адрес в Затвора – гр.Пазарджик
да заплати на Министъра на правосъдието, адрес: гр.С, ул. „С“ №*, сумата от
1500 лв. (хиляда и петстотин лева), представляваща финансова компенсация
по ЗПФКПП, изплатена на пострадалия Д.в.ш. от с. а.к., общ.Пазарджик,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в
съда - 20.09.2022г. до плащането, както и съдебни разноски в размер на 100лв.
ОСЪЖДА М. И. С. с ЕГН ********** да заплати в полза на РС –
Пазарджик държавна такса в размер на 60 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от неговото връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3