Протокол по в. гр. дело №1893/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1843
Дата: 28 ноември 2025 г. (в сила от 28 ноември 2025 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20253100501893
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1843
гр. Варна, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501893 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът В. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат В. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Застрахователно акционерно дружество „Даллбогг:
Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Б.
М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица Р. К. С., И. И. П. и Р. Д. Д. , редовно уведомени, не се
явяват в съдебно заседание.

Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 33586 на
19.11.2025 г. от вещото лице Р. Д. Д., в която сочи, че поради голямата си
служебна ангажираност и предстояща служебна командировка в чужбина
няма възможност да участва в изготвянето на възложената тричленна
съдебно-автотехническа експертиза и моли да бъде заменен от друго вещо
лице.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 33481 на
19.11.2025 г. от вещото лице И. И. П., в която моли делото да бъде отложено за
друга дата, поради невъзможност на членовете на тричленната експертиза да
се съберат в срок за обсъждане и изготвяне на общо заключение, като предвид
сложността на въпросите и тяхното естество моли за повече време.

Адв. Т.: Вещото лице Р. Д. Д. и в първата инстанция депозира молба,
където каза, че е много ангажиран и няма да може да участва в тогавашната
експертиза. Направих си труда да проверя списъка на вещите лица към
Варненски окръжен съд има 25 вещи лица. Така, че моля да уважите молбата и
да бъде заменено вещото лице.
Адв. М.: Моля да уважите молбата на вещите лица, като по отношение
на молбата на Р. Д. Д., моля да прецените дали да не бъде отложено делото за
един по-дълъг период, за да участва същия, доколкото същия не отказва
участие, а декларира някаква служебна ангажираност и командировка.
Оставям на Вашата преценка.
Адв. Т.: Присъединявам се към последното становище.

СЪДЪТ, с оглед посочените причини в молбата на вещото лице Р. Д.,
намира, че същият следва да бъде заменен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице Р. Д. с вещото лице Г.Д., което да се уведоми за
включването му в състава на експертизата.
Адв. Т.: Вещото лице Д. мисля, че си беше направил отвод и беше
писал, че правел оценки към въззиваемото дружество. Има такава молба по
делото – преди да дойда за заседанието я видях.
Адв. М.: Да, той работи към дружеството на граждански договор.

СЪДЪТ, с оглед направените изявление от страните и изложените
твърдения за направен отвод от вещото лице Г.Д. за изготвяне на експертиза
по настоящото дело, намира, че следва да бъде преценена неговата замяна в
закрито заседание и определяне на вещо лице.
С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на страните, че в закрито заседание ще бъде направена
преценка за замяната на вещото лице Г.Д. и определяне на друго вещо лице.
За изготвяне и изслушване на допуснатата тройна съдебно -
автотехническа експертиза, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
11.02.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за
2
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
След изготвяне на протокола делото да се докладва на съдията –
докладчик за определяне на вещо лице по тройната съдебно-техническа
експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещи лица Р. К. С. и И. И. П. за датата на
следващо съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3