Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 206
гр.
Пловдив 16.01.2017 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV
гр. с., в публично съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди и шестнадесета
година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря ЦВЕТЕЛИНА БАКАЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10957
по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата. Образувано е по искова
молба, постъпила от В.Г.У.
с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Й. против З.Г.Г. с ЕГН ********** с адрес:г***
за допускане до делба между страните на имот пл. № 380, за който е отреден УПИ
ІІІ-380 от кв.29 по плана на село М.Ч. с площ 1170 кв.метра, ведно с масивно
жилище от 68/шестдссет и осем/ кв.м. и масивно жилище от 38/тридесет и осем/
кв. м, находящ се в село М.Ч., община С., област П. при квоти от по
½ ид. част. В хода на делото като страна е конституиран и ответника А.Г.Г.,
с ЕГН **********,***.
В
исковата молба се твърди, че страните са съсобственици по наследство от А.С.Г. починала на 23.11.2001 г. и
възмездна сделка за ответницата. Посочва, че през 2012 г. брат и се снабдил с
констативен нотариален акт за собственост на заявения имот придобит по
давностно владение. В последствие през същата година имота е отчужден към
ответницата. С решение по гр. д. № ***/13 г. ищцата е призната за собственик на
½ от имота.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от
ответницата.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна
следното.
От
приложения НА № *****; НА *****г. е видно, че през 2012 г. А.Г.Г. е продал на З.
Г. заявения за делба недвижим имот, придобит по наследство и в резултата на
упражнено давностно владение.
От
приложеното гр. дело № ***/*** г. е видно, че с решение на ПРС от 17.03.2014 г.
по гр. дело ***/** г. потвърдено с решение на ПОС по иск с правно основание чл.
108 от ЗС е признато за установено между страните по настоящето дело, че ищцата
е собственик на ½ ид. част от заявения за делба имот.
Предвид установените данни съда намира от правна
страна следното.
Предвид
установените факти за извършено придобиване през 2012 г. от ответницата Г. на
собствеността върху заявения за делба имот и уваженият спрямо нея
ревандикационен иск в полза на ищцата за ½ ид. част от имота следва да
се приеме, че той се явява съсобствен между тях при равни квоти. Липсата на
установени данни за разваляне на прехвърлителната сделка по отношение на
прехвърлените от А.Г. права в полза на З. Г., касаещи придобитата от него по
наследство идеална част от имота е пречка да се приеме, че същия е собственик
на идеална част от имота към момента, което е основание за отхвърляне на иска
спрямо него.
Ето
защо делбата на заявения за делба имот следва да се допусне между ищцата и
ответницата при равни права.
Водим
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на недвижим имот: поземлен имот пл. № 380, за който е
отреден УПИ ***-**** от кв.29 по плана на село М.Ч. с площ 1170 кв.метра, ведно
с масивно жилище от 68/шестдссет и осем/ кв.м. и масивно жилище от 38/тридесет
и осем/ кв. м, находящ
се в
село М.Ч., община С., област Пловдив КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: В.Г.У. с ЕГН ********** ***, чрез адвокат Й. и З.Г.Г.
с ЕГН ********** с адрес:г***
КВОТИ: от по 1/2 ид.
ч. за всяка от тях.
ОТХВЪРЛЯ иска за допускане делба
на поземлен имот
пл. № 380, за който е отреден УПИ ІІІ-380 от кв.29 по плана на село М.Ч. с площ
1170 кв.метра, ведно с масивно жилище от 68/шестдссет и осем/ кв.м. и масивно
жилище от 38/тридесет и осем/ кв. м, находящ
се в
село М.Ч., община С., област Пловдив и по отношение на А.Г.Г., с
ЕГН **********,***.
Решението подлежи
на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на
връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на действия
по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
СЪДИЯ:
/п./
Димитрина Тенева
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ЦБ