О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 21.9.2018 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №2643
по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по
въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.
С исковата
молба ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Поискал е събирането на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане
за установяване на обстоятелства от предмета на доказване – механизмът на
процесното пътнотранспортно произшествие.
Поискал е изслушване на съдебна
автотехническа експертиза, която да определи механизма на катастрофата, вида и
размера на щетите от нея.
Поискал е да се задължи ответника
на основание чл.190 ГПК да представи копие от ликвидационната преписка по
щетата, за която се претендира обезщетение, вкл. общите условия на
застрахователя, при които е сключен застрахователният договор. Същите не са
необходими за фактическото изясняване на делото, тъй като ответното
застрахователно дружество не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение с предмет гражданската отговорност на водача, сочен за
делинквент, както и че е бил уведомен надлежно за настъпилото застрахователно
събитие.
Затова и на основание чл.140 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предоставените
от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит
един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ДОПУСКА
съдебна автотехническа експертиза със задача на вещото лице въз основа на
материалите по делото да определи механизма на пътнотранспортното произшествие,
описано в исковата молба, причинените от него повреди по автомобила на ищеца,
ако има такива, както и да определи размера на дължимото застрахователно
обезщетение съобразно методиката по чл.20, ал.2 от Наредба №49 от 16.10.2014г.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Васил Димитров Фотев.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150лв., вносим поравно от
страните по сметка на РС – Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на ищеца по чл.190 ГПК за задължаването на ответника да представи ликвидационната
преписка по случая и общите условия, приложими към застрахователния договор на
делинквента.
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 25.10.2018 година от 10.15 часа, за когато да се
призоват страните, а вещото лице – след внасяне на депозита.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на исковата
молба.
На
основание чл.140, ал.3 от ГПК съдът съобщава на страните ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е пряк
осъдителен иск по чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на сумата от 500лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени от делинквент,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника.
Ищецът А.Г.Ф. твърди
да е собственик на лек автомобил марка „БМВ Х5“ с рег. №РА3904ВН, който е
повреден при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 17.5.2017г. на пътя
между гр.Пазарджик и с.Черногорово, вина за което има водачът на лек автомобил
марка „Мерцедес Спринтер“ с рег. №РА3904ВН Любомир Александров Илиев. Поддържа,
че от деликта е претърпял имуществени вреди в размер на 500лв., представляващи
стойността на едно счупено странично огледало. Твърди, че гражданската отговорност на
делинквента е застрахована при ответникът ЗК „Лев Инс“ АД, поради което
последният отговаря за обезщетяването на вредите. Иска застрахователят да бъде
осъден да заплати претендираното застрахователно обезщетение. Претендира
разноски.
Ответникът ЗК „Лев Инс“
АД не оспорва да е застраховал гражданската отговорност на водача, сочен за
делинквент, но оспорва исковете при твърдението, че застрахованият няма вина за
пътнотранспортното произшествие, както и наличието на причинна връзка между
него и настъпването на вредите, чието обезщетяване се иска. Оспорва размера на претендираното обезщетение.
Претендира разноски.
За уважаването на иска ищецът следва да установи, че в
причинна връзка с противоправното поведение на лице, чиято гражданска
отговорност е била застрахована при ответника към датата на деликта, е претърпял
имуществени вреди, както и действителната стойност на вредите.
В тежест на ответника е да докаже наличието на
обстоятелства, изключващи вината на застрахованото лице, тъй като съгласно
чл.45, ал.2 ЗЗД вината /включително непредпазливата/ се предполага до доказване
на противното.
С оглед твърденията на страните и на основание чл.146,
ал.1, т.4 ГПК съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие гражданската отговорност на водача, сочен за делинквент, е била
застрахована при ответника, както и че последният е бил уведомен надлежно за
настъпилото застрахователно събитие.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: