Административно-наказателното
производство е с правно основание чл. 375 и сл. от НПК.
Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на Е.П.П., ЕГН: **********, роден на ***г. в
гр. Видин, живущ ***, за това, че на на
25.10.2012год. в гр. Видин по пътя, водещ към изхода на гр. Видин, преди
надлеза за с. Новоселци, обл. Видин, управлява лек автомобил марка
"БМВ", модел "318 И" с peг. № ВН9922ВВ, собственост на П.И.П.
с ЕГН ********** от гр. Видин, без съответно свидетелство за управление на МПС
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
НП № 2064/31.10.2011год. на Началника на РУ"П"-Видин, влязло в
законна сила на 01.12.2011год. – престъпление по чл.343в,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представител на РП-ВИДИН не се
явява в съдебно заседание и не взима становище.
Обвиняемият Е.П.П. се явява в съдебно
заседание, заявява, че се признава за виновен. Съжалява за случилото се. Признава
изцяло фактите, изложени в постановлението на РП-ВИДИН. Моли за снизхождение.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
За времето от
20.00 ч. на 24.10.2012 год. до 08.00 ч. на 25.10.2012 г. свид. М. - служител в
РУ „П" - Видин и свид. С. - мл. автоконтрольор в Сектор „ПП” при ОД на
МВР-Видин, били на работа, като дежурен автопатрул.
Около
01.50 часа на 25.10.2012г. в близост до Водно стопанство,
свидетелите спрели за проверка лек автомобил „БМВ”, модел „318 И” с
ДК № ВН9922ВВ, движещ се в посока изхода на гр. Видин към надлеза за
с. Новоселци. Водач на автомобила бил обв. Е.П. ***. При извършената му
проверка обв. П. не представил
СУМПС, а от направената справка в ОДЧ при ОДМВР-Видин било
установено, че лицето не притежава такова. За констатираното
нарушение, на обв. П. бил съставен АУАН № 1807/2012-Н от 25.10.2012г. (№985609)
и му било наредено да извика свой познат – правоспособен водач, да прибере автомобила.
Видно
от приложеното по делото Удостоверение peг. № ПП-8306/25.10.2012 г., издадено
от Сектор „ПП” при ОД на МВР - Видин. обв. П. е неправоспособен водач, тъй като
няма издавано СУМПС.
Видно от
приложеното по делото заверено копие от Наказателно постановление № 2064/11 от
31.10.2011 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР - Видин,
влязло в законна сила на 01.12.2011г., обв. П. е наказван по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, като
настоящото деяние обвиняемият е извършил в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние.
Горната
фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства-приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: АУАН по ЗДвП, НП № 2064/2011г., справка за нарушител, справка за съдимост, както и от
самопризнанията на обвиняемия и разпита на свидетелите С. и М..
При
тези данни, Съдът приема, че П. е осъществил състава на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, както от обективна, така и
от субективна страна.
От
обективна на 25.10.2012год. в гр. Видин по пътя, водещ към изхода на гр. Видин,
преди надлеза за с. Новоселци, обл. Видин, управлява лек автомобил марка
"БМВ", модел "318 И" с peг. № ВН9922ВВ, собственост на П.И.П.
с ЕГН ********** от гр. Видин, без съответно свидетелство за управление на МПС
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
НП № 2064/31.10.2011год. на Началника на РУ"П"-Видин, влязло в
законна сила на 01.12.2011год.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено
опасният му характер, и е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.
За посоченото по-горе
престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода" за
срок до 2 /две/ години.
Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от
справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени
вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.
При това положение Съдът счита,
че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като Е.П.П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”,
което е в границите от 1 000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи
минималното наказание по чл. 78а от НК - „глоба” в размер на 1 000 лева.
При определяне на наказанието,
Съдът съобрази, че дееца, както и деянието не разкриват висока степен на
обществена опасност, последният се признава се за виновен и се разкайва за
извършеното деяние, които обстоятелства Съдът прецени като смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Водим от горното и на основание
чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът постанови решението си
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: