№ 9168
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110105843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:09 ч. се явиха:
Молителят С. В. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно по делото.
Ответницата Р. ЕМ. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Уважаема г-жо Председател, моля да не се дава ход на делото,
по следните съображения. Както Ви е служебно известно, или може би не,
между страните се водят няколко дела. Едно от които беше за упражнено
насилие по едно и също събитие, както от Ренета, така и от Събин. По едното
от делата, това, което беше подадено от Ренета има постановено Решение от
06.06.2022 г. с № 4572/2022 г. на 83 състав, с това решение съдът се е
произнесъл по искането и е уважено искането на молителката. Постановено е
решението, в него са определени мерки по отношение на моя доверител, с
което ние считаме, че целта е постигната, да се сложи ред между страните,
такъв ред вече е поставен. Правя отказ от иска, желая делото да се прекрати,
като представям и моля да приемете пълномощно, с което доверителят ми
изрично ме е упълномощил с правата по чл. 34 от ГПК.
Адв. Г. – Аз не съм запозната с това, че доверителката ми, дали е
уведомена или не, поне не ми е предала до днешното съдебно заседание за
1
намеренията на ищеца, но ми е известно, че колегата представлява молителя
по въпросните дела, които са между страните по делото. Нямам възражения
относно това дали колегата има правомощията да направи изричен отказ. В
случай, че прекратите производството, моля да ми присъдите сторените по
делото разноски, за които представям списък с препис за другата страна.
Адв. С. – Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и направеното в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
изявление, че същият прави отказ от иска по реда на чл. 233 от ГПК, както и
обстоятелството, че адв. С. представя и изрично пълномощно в днешното
съдебно заседание, в което същият е упълномощен от молителя с правата по
чл. 34 от ГПК
НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даван, като
производството следва да бъде прекратено, поради направеният отказ от иска.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА на основание § 1 от ЗР от ЗЗДН, във вр. с чл. 233 ГПК
производството по гр.д.№ 5843/2022 г.
ОСЪЖДА С. В. В., ЕГН **********, да заплати на Р. ЕМ. П., ЕГН
**********, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 700 лева -
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от
днес пред СГС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2