ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7
гр. Монтана, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221600500447 по описа за 2022 година
Настоящото въззивно производство е образувано по жалба на Д. Д. против
определение № 1445/14.11.2022 г.,постановено по гр.дело № 1913/22 г.на Районен съд- Лом
,с което съдът е върнал исковата молба на Д. и е прекратил производството по делото.
Жалбоподателят ,чрез своя процесуален представител твърди,че атакуваното
определение е неправилно,като излага подробни съображения в тази насока.Поддържа , че
предявеният иск е допустим, тъй като в производството по съдебна делба не е могъл
своевременно да организира защитата си, а отказът от наследство е ноторно известен на
съда и същият е следвало да съобрази това обстоятелство . Предвид гореизложеното моли
съда да отмени атакуваното определение ,като върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия и съответно за произнасяне по поисканата обезпечителна
мярка.
Съдът, като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с доказателствата по делото и
становището на страните,приема следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА, но по същество е неоснователна,като съображенията за това
са следните:
За да прекрати производството по настоящото дело, РС е приел,че предявеният иск с
правно основание чл.124 ГПК е недопустим поради липса на правен интерес .
Настоящата инстанция изцяло споделя изложените доводи на РС,като съображенията за
това са следните:
Безспорно е установено от доказателствата по делото,че между страните по настоящото
дело е образувано гр.дело № 1798/2021 г., по което има постановено съдебно решение от
29.03.22 г. по първа фаза на делбата,което е влязло в сила.С това решение/справка
https://ecase.justice.bg/api/file/download/4887e416-27f4-49ba-8376-6cd2f9de8e64/ съдът е
допуснал делба по отношение на процесния имот между Д. Д., С. Д. и М. М. с права
съответно 1/ 2 ид.ч. за първия съделител и по 1/ 4 ид.част за останалите двама.
С решението по първата фаза на делбата съдът се е произнесъл по отношение на кои
имоти,между кои съсобственици и при какви права ще бъде допусната делбата. Безспорно
1
е,че по отношение на тези факти е налице сила на присъдено нещо.
В настоящото производство на практика се цели пререшаване на въпроса за
съсобствеността, тъй като ищецът твърди,че е едноличен собственик на процесните имоти.В
делбеното производство същият е имал възможността да предяви възраженията си и да
представи всички доказателства,легитимарищи го като едноличен собственик.В тази насока
се явява неоснователно твърдението,че на съдът е бил известен факта на отказа от
наследство на Л. Д..Действително, този отказ е вписан в специалния регистър по чл.49 ЗН ,
но в случая не може да се приеме,че този факт е служебно известен факт/отказът е направен
през 1997 г./.Настоящият ищец, в делото за делба ответник,не е депозирал писмен
отговор,не се е явил в съдебно заседание,като съответно не е направил и доказателствени
искания.Няма как съдът да е предполагал,че е направен такъв отказ от наследство,без да са
направени каквито и да е доводи в тази насока.
С оглед горното съдът споделя извода на РС,че ищецът няма правен интерес от
предявяване на положителния установителен иск.
Обстоятелството,че жалбоподателят е пропуснал срока за отговор и въобще не е взел
становище по иска поради напреднала възраст и влошено здравословно състояние по
никакъв начин не може да обоснове правния интерес от водене на настоящото дело.
Предвид гореизложените съображения съдът намира атакуваното определение за
правилно, поради което и жалбата против същото се явява неоснователна.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1445/14.11.2022 г.,постановено по гр.дело № 1913/22
г.на Районен съд- Лом .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2