№ 716
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230101389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е.П..
Ответното дружество, редовно призовано. Представлява се по пълномощие от адв.
М.П..
Вещото лице – Б. М. Б., явява се.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене:
за да се изслуша вещото лице по назначената съдебна-счетоводна експертиза.
Заключението е изготвено от експерта и е депозирано по делото в срок.
Съдът сне самоличността на вещото лице: Б. М. Б. - 48 г., български гражданин,
неосъждана, без връзка и по-особени отношения със страните и техни представители.
На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда го предупреди за отговорността, която носи по чл.
1
291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изготвеното заключението.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят въпроси към
вещото лице и/или изразят становище по заключението му.
АДВ. П.: Всъщност, да разбирам, че за периода, по който сме посочили, сумата е
изплатена като командировъчни. Не се дължи нищо от ответното дружество по вашето
заключение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По моето заключение лицето е получило 13 753,73лв. по сметката
си, от които аз считам, че с оглед на това, че са му начислени възнаграждения от 4 561,79лв.,
то за командировъчни остава сумата от 9191,94лв.
АДВ. П.: При дължими колко?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При дължима сума за командировъчни, въз основа на издадените
заповеди за командировка - 9779,15лв.
АДВ. П.: Разлика от 500,00лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разлика от 500,00лв, да.
АДВ. П.: Няма ли данни от тази сума да са плащани разходи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не мога да потвърдя такива данни. Анализът, който съм направила
в последния въпрос се вижда, че там има издадени фактури и за горива, и за тол такси, но аз
няма как да потвърдя дали лицето е платило с част от тези суми за тези разходи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
АДВ. П.: Аз нямам никакви въпроси. Имам само критичен коментар относно това, че
разпределяме по различен начин сумата, която е платена. Вашите разсъждения са хубави, но
във връзка с това, че ние нямаме претенция за трудово възнаграждение, не считам за
необходимо тези 13000лв., както са си записани според експертизата... ...
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е дължимо.
АДВ. П.: Според експертизата пише, че са изплатени командировки 11 616лв. и
трудово възнаграждение 2 136лв. В този смисъл няма…, което пише на 10 стр.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, това е, което е по посочено основание в преводите, но тъй като
сумата, която е начислена по ведомости за заплати е по-висока и поради тази причина аз съм
си позволила, да.
АДВ. П.: Така, че командировъчните са изплатени и не дължим 500лв.
АДВ. П.: Само един уточняващ въпрос! Вие поискахте ли справка дали са плащани
разходи по време на тези курсове от клиента ми, от работодателя?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, няма такива документи.
2
АДВ. П.: Няма или не ви предоставиха?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сега дали ги няма или просто не ми ги предоставиха не мога да ви
кажа, но всички разходи, които са извършени, бяха на база на фактурите, които са издадени
към фирмата; това което съм подробно разказала, както и за платените такси за ферибот.
АДВ. П.: Тези фактури от „UNION TANK“ ли са?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тези са от, да, от „UNION TANK Ekstein“.
АДВ. П.: В тези фактури посочен ли е номер на автомобил?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, както съм посочила и в експертизата си, няма посочен номер на
автомобил. Изисках някаква разшифровка, допълнителна справка, ако има такава към
фактурата, от която да е видно кое е автомобила, на коя дата, с коя карта, но такава не ми
беше представена, както и съм посочила и не ми беше карта с номер на камиона, както би
следвало да има при работата на тази фирма.
АДВ. П.: Нямам други въпроси. Нека да се приеме заключението.
СЪДЪТ: тъй като страните не поставят въпроси към експерта, а и не излагат
съображения по заключението, то ще бъде прието в днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към останалия събран по
делото доказателствен материал.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта Б. М. Б. възнаграждение от 350 лв. (триста и петдесет
лева), платимо от бюджетните средства на съда. (изд. РКО)
АДВ. П.: Господин председател, с оглед заключението на вещото лице, тъй като не се
установи дали от тези преведени суми като командировъчни, са плащани разходи за горива и
други консумативи на товарния автомобил, аз имам искания да бъде изготвена съдебно-
техническа експертиза, като вещото лице изиска справка както от ответното дружество, така
и от „UNION TANK“, който е извършвал плащанията, да се установи през процесния период
с картата, която следва да бъде издадена на автомобила, който е управляван от ищеца, какви
разходи са плащани чрез това дружество и съответно препратени в ответното дружество.
Всеки автомобил от ищцовото дружество, което извършва международни превози и е
обслужвано от този „UNION TANK“, има издадена карта с номер на автомобила, където при
зареждане се посочва мястото на зареждане, количеството на зареждане и сумата, която е
платена. Тези фактури се изпращат от „UNION TANK“ на ответното дружество, което
съответно си плаща тези разходи към фирмата, която извършва тази услуга и тъй като
ответното дружество не предоставя такава информация, аз ще моля това да бъде установено
от експерт, който да установи през този период това дружество, извършващо услугата,
изпращало ли е на ответното дружество справка за разходи на конкретния автомобил, който
е управлявал ищеца за конкретния период и каква е неговата стойност, ако е извършвал
3
такава услуга. Аз съжалявам, че не ви заснех карта, тъй като имам такава, обслужвам такава
транспортна фирма и те ми го дадоха. Това е ежемесечна справка, която те получават и ако
той е коректен като работодател, трябва да я има и да я предостави.
АДВ. П.: Понеже аз обясних на колежката, че „Тереза Транс“ вече не развива
търговска дейност и поради тази причина документите ги няма, но за целите на поставените
от вас въпроси ще си позволя да поставя един допълнителен във връзка с желанието ми
евентуално да докажа вашето твърдение. Тази експертиза да извърши проверка и на
банковата сметка на вашия клиент, от която да се види дали от нея има някакви плащания по
сметката на UTA Edenred, част от „UNION TANK“, всъщност на които се плаща услугата по
доставка на горивата. Само по този начин може да се докаже, дали вашия клиент е плащал
нещо.
АДВ. П.: Аз съм съгласна. Той може да ги е теглил и да е плащал в брой. Нямам идея.
АДВ. П.: На бензиностанцията ще отиде да ги тегли и да ги плаща в брой?
АДВ. П.: Не, не, нямам идея. Съгласна съм.
АДВ. П.: И аз искам да се изясни всичко.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните да представят в 1-седмичен срок от днес въпросите си
към тази експертиза, като ги запишат конкретно, точно и ясно, но в рамките на изявленията,
направени днес.
Съдът счита, че съдебното дирене не следва да се приключва днес и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.05.2025г. от 10:30 часа.
Страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4