Решение по дело №313/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е 

N

град Р у с е,  04. 09. 2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав, в публично

            заседание на 16.07.2020година, в състав:

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

            при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

            разгледа докладваното от съдията АНД N313/20год.

            по описа на Русенски РС и за да се произнесе, съобрази:

 

            Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от Е. И.Д. ЕГН: **********,***-1085-003537 на н-ка на сектор ПП – КАТ към ОДП - Русе, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1, т.4 от ЗдвП й е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв., както и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца. Защитникът моли за отмяна на наказателното постановление като неправилно и издадено при съществени процесуални нарушения, алтернативно за намаляване на наложената санкция „глоба” и “лишаване от право да управлява МПС”.

            Наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

            РРП не взема становище по жалбата.

            Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, установи следното:

            На 07.09.2019год. жпод.Д. управлявала лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ЛТ 28 с рег № Р6119КМ, по път Русе - Силистра, в района на км. 6+310, посока гр. Мартен, когато била засечена от първи екип инспектори от  Национално ТОЛ управление, който установил по електронен път, че автомобилът се движи без заплатена винетна такса. Установеното предали на св.П., част от втория екип, позициониран след тях, с оглед спиране и проверка, който подал сигнал за спиране със стоп палка. Жпод.Д. намалила, след което дала газ, не спряла на посоченото място, а продължила да управлява автомобила. На 19.10.2019г. мл.автоконтрольор А.Н. направил справка за собственост на лек автомобил Фолксваген с рег.№Р6119КМ и установил, че същият е собственост на П.Т. Б.,  ЕГН:********** от гр.Русе, който бил призован в сектор ПП. Там попълнил декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП, в която посочил, че на 07.10.2019г. около 10,30ч. автомобилът му е бил управляван от жпод.Емине И.Д.. Същата била призована в сектнор ПП, където й било снето обяснение, в което посочила, че действително тя е управлявала автомобила, видяла подадения сигнал със стоп палка за спринане, но се уплашила и не_спряла. Мл.автоконтрольор А.Н. и съставил АУАН №378414/19.10.2019г. за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП. Същата го подписала без възражения. Впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.175 ал.1, т.4 ЗДвП, на жалбоподателката било наложено горепосоченото наказание.

            Гореизложената фактическа обстановка се установява с приложените по делото писмени и гласни доказателства.

С деянието си жалбоподателката не изпълнила задължението си по чл.103 от ЗДП, тъй като на посочената дата и място, управлявала МПС – л.а., рег № Р6119КМ, като не спряла на посоченото от св.П. място, при подаден от последния сигнал за спиране със стоп палка, поради което правилно наказващият орган ангажирал отговорността й по чл.175 ал.1, т.4 от ЗДП. Доказателства за това се съдържат в показанията на св.П., които съдът кредитира, тъй като същите се подкрепят и от приложените докладни записки, отразяващи идентични факти и обстоятелства, както и защото жпод.Д. не ангажира доказателства, които да ги опровергаят. Напротив, подписала акта с изрично изявление, че „няма възражения”.  По изложените съображения съдът намира, че правилно и законосъобразно е санкционирана по чл.175 ал.1, т.4 от ЗДвП.

            В образуваното административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, което да го опорочава и да водят до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.

Съдът намира, че нарушението не представлява маловажен случай по следните съображения: Съгласно чл. 93, т. 9 от НК, който се прилага на основание чл. 11 от ЗАНН, маловажен случай е този, при който извършеното престъпление /респективно нарушение/ с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление /нарушение/ от съответния вид. Т. е., маловажността е конкретна преценка на степента на обществена опасност на нарушението от страна на съда, респективно на административнонаказващия орган, в сравнение с други случаи на нарушения от съответния вид. В случая извършеното нарушение не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените нарушения от този вид. В конкретния казус се касае до "формално нарушение". Фактът, че при подадения сигнал за спиране от контролните органи, водачът не е спрял,  управляваното пътно превозно средство осъществява състава на съответното нарушение, поради което не е необходимо да има или да няма вредни последици. Липсват обстоятелства, които да обуславят по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на нарушение от този вид, като например наличието на обективни, при това извинителни причини, /твърдението за уплаха не е между тях/ довели до извършване на нарушението. При това положение липсват условията за маловажен случай.

            Нещо повече, съдът преценява, че при определяне размера на наказанията "Лишаване от право да управлява МПС" и "Глоба", Наказващият орган е съобразил изискванията на чл. 27 от ЗАНН - отчел тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и други смекчаващи или отегчаващи обстоятелства, както и обществената опасност на този вид административно нарушение, като наложил наказание, ориентирано към средата. Последните са съответни на степента на обществена опасност на конкретното деяния –приложената справка за нарушител показва, че жпод.Д. е санкционирон до настоящия момент с 10 електронни фиша, което показва правен нихилизъм, несъобразяване с нормите на ЗДвП, при положение че същата може да се счита и за млад шофьор – първоначално издаване на СУМПС е едва на 12.12.2017год., което предполага липса на затвърдени професионални умения.  

            Като отчита гореизложените обстоятелства съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.   

           

            Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1085-003537 на н-ка на сектор ПП – КАТ към ОДП - Русе, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1, т.4 от ЗдвП, на Е. И.Д. ЕГН: **********,***,  е наложено административно наказание  лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и глоба от 100лв.

 

Решнието подлежи на обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен съд по АПК.

 

            Решението да се съобщи на страните.

 

                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ:............................