№ 234
гр. Сливен, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200886 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Директора на РДГ-Сливен, редовно призована,
се представлява от гл.юриск.А.Д., надлежно упълномощена от преди.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Гл.юриск.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв.К.: Да се приеме.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
Гл.юриск.Д.: Да се приеме.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ АСД-09-431/18.12.2023 г. по описа на ТП „ДГС-
Твърдица“, ведно с приложеното към него заверено копие на длъжностна
характеристика.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.Д.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.К.: Поддържаме жалбата. Считаме НП за незаконосъобразно. Няма
да отчитаме факта, че проверката когато е извършена, е извършена в 21,00
часа и същите, които са го установили, въобще нямат право да бъдат в гората
без разрешение на ръководителите. Да не коментирам факта какво правят те в
21,00 часа в този обект, като задълженията им били да трасират площи, което
се извършва в светлата част на деня и то по заповед на преките ръководители,
а те такива нямат. Поддържаме жалбата, моля да отмените НП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да
допълня.
Гл.юриск.Д.: Представям писмена защита, като екземпляр от нея
предоставям и на адв.К.. Оспорвам жалбата и моля да бъде потвърдено НП
като законосъобразно. Освен писмената защита искам да допълня още, че що
се отнася до длъжностната характеристика, никъде изрично не е записано, че
служителя на ДГС – Твърдица може да съставя актове по ЗЛОД.
2
Адв.К.: Получих екземпляр от писмената защита. Доколкото съм
запознат, всички ръководители, които изпълняват тази функция не е пречка да
съставят актове по ЗЛОД. Такава е и практиката на цялото стопанство в
Твърдица. Макар и да няма изрична заповед да съставя АУАН, това попада в
задълженията му като началник на ГСУ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Актовете могат да бъдат съставяни от
длъжността на горски надзирател, технолог и началник ГСУ.
Гл.юриск.Д.: Няма какво да допълня.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3