№102
На 08.02.2012 година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На осми февруари две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Т.
З.К.
СЕКРЕТАР: Ц.К.
ПРОКУРОР:
МИЛЕНА КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия С. ПОПОВ
НОХД № 6835 по описа
за 2011 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Кирова
ПОДС. К.П.К., редовно
призован, явява се лично и с адв.А.К. при ВАК,
надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
ПОДС. С.Б.Т. - редовно
призован, явява се лично и с адв.А.К. при ВАК,
надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
В залата присъства и адв. Даниела Александрова, преупълномощена
от адв.Д.Н.
при ВАК, служебно назначена в хода на ДП.
Доколкото подсъдимият се
явява с упълномощен представител, следва служебния защитник да представи копие от протокола на БПП, чрез Адвокатска
колегия - Варна, с оглед определяне възнаграждение за подготовка за съдебно заседание.
ПОДС. Е.Р.Е. , редовно
призован, явява се лично, като се води от ОЗ-Варна и с адв.С.П.
При ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
ПОДС. Б. МУСТАФА Б., редовно
призован, явява се лично и с адв. К. Феодорова Т. При
ВАК, надлежно упълномощен. Съдът го приема за процесуален представител.
СВИД. М.П.Г., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ разяснява правото на пострадалия да предяви граждански иск
в това наказателно производство, както и да се конституира в качеството на
частен обвинител.
СВИД. М.П.Г.: Нямам претенции към подсъдимите.Не желая да
предявявам гр.иск по делото и да се конституирам в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. К.П.К. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН № ********** .
ПОДС. С.Б.Т. - роден на ***г***, обл. Варна, българин, български гражданин, без образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН № **********.
ПОДС. Е.Р.Е. е роден на ***г***, обл. Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН № **********.
ПОДС. Б. МУСТАФА Б. е роден на ***г***,
обл. Варна, ул.Искър № 6, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН № **********.
На основание чл. 272,
ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК
председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения на подсъдимите и констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274,
ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.
Нови искания по чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. Т.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда
СЪДЪТ като се запозна с
предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото
искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на
изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 6835 /2011 г. по описа на
ВРС, ХХII състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл.
382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/ К.П.К. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл: Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДС. К.П.К. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН № ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195 ал.1 т.2,
т.4, пр.1 и 2, вр.чл.20 ал.2, вр.
чл.18 ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 04.01.2011 г., в землището на с.Пчелник, обл. Варненска, в съучастие помежду си като съизвършители с Б. Б., Е.Р.Е., С.Б.Т. и други неустановени
в хода на разследването лица, чрез използване на МПС марка „Опел Вектра" с per**,и техническо средство
- 4 бр. прави лопати, въже, мотика и ножовка, отнел движими вещи - телефонен
кабел
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени. За извършеното от него
деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 195 ал.1 т.2, т.4, пр.1 и 2, вр.чл.20
ал.2, вр. чл.18 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1
от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/ С.Б.Т. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ ПОДС. С.Б.Т. - роден на
***г***, обл. Варна, българин, български гражданин,
без образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН № ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 4, пр. 1 и 2, вр.чл.
20 ал. 2, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 04.01.2011 г., в землището на с.Пчелник, обл. Варненска, в съучастие помежду си като съизвършители с Е.Р.Е., К.П.К., Б. Мустафа Б. и други
неустановени в хода на разследването лица, чрез използване на МПС марка „Опел Вектра" с **,и техническо средство - 4 бр. прави
лопати, въже, мотика и ножовка, отнел движими вещи - телефонен кабел
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от
деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ
се признава за виновен, като на
основание чл. 195
ал. 1 т. 2, т. 4, пр. 1 и 2, вр.чл. 20 ал. 2, вр. чл. 18 ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/
Е.Р.Е. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Е.Р.Е. е роден на ***г***, обл. Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН № ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 2, т. 4, пр. 1 и 2, вр.чл.
20 ал. 2, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 04.01.2011 г., в землището
на с.Пчелник, обл. Варненска, в съучастие помежду си
като съизвършители с Б. Мустафа Б., К.П.К., С.Б.Т. и
други неустановени в хода на разследването лица, чрез използване на МПС марка
„Опел Вектра" с per. **,и техническо средство - 4 бр. прави лопати, въже,
мотика и ножовка, отнел движими вещи - телефонен кабел
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от
деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ
се признава за виновен, като на
основание чл.
195 ал.1 т.2, т.4, пр.1 и 2 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/
Б. МУСТАФА Б. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на
постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ ПОДС. Б. МУСТАФА Б. е роден на ***г***, обл. Варна,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН № ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 2, т. 4, пр. 1 и 2 вр.чл.
20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На
04.01.2011 г., в землището на с.Пчелник, обл. Варненска,
в съучастие помежду си като съизвършители с Е.Р.Е., К.П.К.,
С.Б.Т. и други неустановени в хода на разследването лица, чрез използване на
МПС марка „Опел Вектра" с per**и
техническо средство - 4 бр. прави лопати, въже, мотика и ножовка, отнел движими
вещи - телефонен кабел
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от
деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние. 195 ал.1 т.2,
т.4, пр.1 и 2, вр.чл.20 ал.2, вр.
чл.18 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на
23.00 лева в полза на Държавата следва
да бъдат заплатени солидарно от подсъдимите по делото.
На осн.чл.
53 ал.1 б.А от НК веществените доказателства, а именно – един брой права
лопата, един брой мотика без дръжка, четири броя прави лопати, въже с дължина
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ М.КИРОВА
/ /адв.А.К. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ К.П.К. /
ЗАЩИТНИК:............
/адв. П./
ПОДСЪДИМ:...........
/ С.Б.Т. /
ЗАЩИТНИК:............
/АДВ.
К./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Е.Р.Е. /
ЗАЩИТНИК:............
/адв.Т. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ Б. МУСТАФА Б.
/
Съдът, след като
прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимите
и техните защитници.
Съдът констатира,
че подс. С.Б.Т. видно
от справката му за съдимост
е осъждан с присъда по НОХД № 260 /2011 година на ВРС, ВЗС на 07.06.2011 година
за деяние извършено на 08.08.2010 година.
Доколкото настоящото деяние е извършено на 04.01.2011 година
то безспорно двете престъпления са извършени в реална съвкупност и следва да бъдат
приложени правилата на чл. 25,
ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от
НК, като бъде определено едно общо наказание, а именно Лишаване от свобода за
срок от Шест месеца. С оглед вида на
престъплението, обществената
опасност на деянието съдът, счита че целите
на наказанието могат да бъдат
постигнати като определеното общо наказание не бъде
увеличавано по реда на чл.
24 от НК. По горните съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на подс. С.Б.Т. с
ЕГН **********, наложени по НОХД № 260 /2011 година на ВРС, ВЗС на
07.06.2011 година за деяние извършено на 08.08.2010 с наказанието по
настоящото НОХД №6835/2011 г. по описа
на ВРС, ХХІІ състав като определя едно
общо наказание , а именно наказанието Лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ .
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6835 /2011г. по описа на ВРС,
ХХII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се групират наказанията подлежи на
обжалване в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
След влизане в сила на
определението, с което се групират наказанията копие от същото да се изпрати на
Бюро съдимост и ВРП, за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: