Р Е Ш Е Н И Е
№ 1187
гр. Пловдив 24.07.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в публично заседание на трети
юли две хиляди и двадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при участието на
секретаря НАДЯ ТОЧЕВА като разгледа докладваното от съдията АНД № 2857/2020 г.
по описа на РС Пловдив – ХVІІ н. с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 20-1030-002963/24.03.2020 г. на Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР гр. Пловдив, с което на Л.А.Е. с ЕГН ********** *** са наложени
административни наказания глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по
чл.40 ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.183 ал.2
т.11 от ЗДВП и глоба в размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство за срок от 1 /един/ месец за нарушение по
чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДВП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП.
Жалбоподателят Л.А.Е. се явява лично в
съдебно заседание и с упълномощен процесуален представител. Иска се отмяна на
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно – с аргумент за
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административното
производство. Жалбоподателят заявява и липса на вина.
Въззиваемата страна Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив не
изпраща представител в съдебно заседание.
Никоя от страните не претендира разноски по делото.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата на Л.А. Е.е подадена в срок и изхожда от лицето, което е било
санкционирано, поради което е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Л.А. Е.от гр. Пловдив е правоспособен водач на моторни превозни
средства от м. декември 2019 г. с придобити категории „В” и „М”.
Около 20.00 ч. на 03.02.2020 г. жалбоподателят Л. Е.управлявал
собствения си лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ***, като бил в компанията на
свидетелката К.Т.– негова приятелка и пътник в автомобила. При движение на
заден ход по ул. „Волга“ до № 1А до завой в близост до ресторант „Южен полъх“
управляваният от Е.автомобил „Пежо 206“ с рег. № *** ударил със задна част в
предната част автомобил „Опел“ с рег. № ***. Автомобилът „Опел“ с рег. № *** се
управлявал от лицето П.Л.П.от гр. Пловдив. В резултат на удара по двата
автомобила възникнали повреди – по автомобила „Опел“ – по предна броня, преден
ляв калник, преден ляв фар, по автомобила „Пежо“ – в дясна част на задна броня.
Двамата водачи слезли от автомобилите си, разговаряли, жалбоподателят Е.сигнализирал
на ЕЕНСП 112, предоставил и телефонния си номер на П.за последващи контакти,
след което местопроизшествието било напуснато от тях.
На следващия ден – на 04.02.2020 г. П.П.не успял да осъществи телефонен
контакт с жалбоподателя Л. Е.– телефонът на последния не бил вдиган, поради
което и водачът на ударения автомобил „Опел“ с рег. № *** подал заявление до
Началника на Второ РУ при ОД на МВР Пловдив за съдействие.
След възлагане на работата по случая и снемане на обяснения от двамата
водачи свидетелят Й.К., приемайки че е изяснено случилото се вечерта на
03.02.2020 г. съставил на жалбоподателя Л.А. Е.акт – АУАН № 714385/05.03.2020
г., за приети за извършени към 03.02.2020 г. около 20.00 ч. от нарушителя две
административни нарушения – по чл.40 ал.1 от ЗДВП – състоящо се в
несъобразяване при движение назад с управляван от него автомобил „Пежо 206“ с
рег. № *** с намиращ се зад него автомобил „Опел“ с рег. № ***, в резултат на
което го удря и така причинява пътнотранспортно произшествие с материални щети,
и по чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДВП – състоящо се в напускане на местопроизшествие
без да окаже съдействие за установяване на вредите от него. При предявяване на
АУАН на жалбоподателя Е.последният вписал в акта, че няма възражения.
Възражения против АУАН не били направени и в срока за това по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН № 714385/05.03.2020 г. и останалите материали по
административната преписка административно-наказващият орган издал атакуваното
наказателно постановление, в което нарушенията по чл.40 ал.1 от ЗДВП и по
чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДВП било вписано, че са извършени на 03.03.2020 г.
около 20.00 ч. – въпреки че и в АУАН, и в останалите материали по
административната преписка – докладни записки, заявление, протокол за ПТП,
писмени обяснения, било вписано, че тези нарушения на правилата за движение по
пътищата са извършени от нарушителя Е.на 03.02.2020 г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: показанията на свидетелите Т., К., АУАН, докладни
записки, заявление, писмени обяснения, протокол за ПТП, оправомощителни заповеди,
справка за нарушител/водач.
Показанията на разпитаните свидетели се ползват от
съда като обективни, правдиви, кяато относно тези на св. К. следва да се
посочи, че са изключително ограничени откъм възпроизведени релевантни
обстоятелства – само относно месторабота, длъжност и авторство по съставяне на
АУАН, доколкото този свидетел заяви липса на спомен за факти и обстоятелства,
касаещи процесните административни нарушения и нарушител.
Въз основа на доказателствената съвкупност при така
установеното откъм факти от обективната действителност съдът прие, че
ангажираната административно – наказателна отговорност спрямо жалбоподателя Л.А.
Е.за административни нарушения по чл.40 ал.1 от ЗДВП и по чл.123 ал.1 т.3 б.А
от ЗДВП следва да отпадне, като обжалваното НП № 20-1030-002963/24.03.2020 г. следва
да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.
Както се посочи и по – горе административно –
наказателната отговорност спрямо Е.според изложеното при излагане на
обстоятелствата на нарушенията по чл.40 ал.1 от ЗДВП и по чл.123 ал.1 т.3 б.А
от ЗДВП по процесното НП е реализирана заради поведение на лицето като водач на
моторно превозно средство лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № *** с място на
нарушенията гр. Пловдив ул. „Волга“ до № 1А
и с време на извършването им 03.03.2020 г. час 20.00 ч. Наличните по
делото доказателства – и гласни – показанията на св. Т., и писмени – АУАН, 2
бр. докладни записки, писмени обяснения, заявление, протокол за ПТП, не сочат
като време на извършването на тези нарушения такова, каквото е вписано в
обжалваното НП – съответно според отразеното в АУАН и всички писмени
доказателства това е 03.02.2020 г. около 20.00 ч. /месец преди датата по НП/, а
в НП е 03.03.2020 г. около 20.00 ч. Други доказателства по делото – събрани в
хода на административно – наказателното производство, вкл. и в съдебната фаза
на производството, относно време на извършване на нарушенията от страна на
наказания Е.няма. Времето на извършване на двете процесни административни
нарушения по ЗДВП се явява произволно вписано в обжалваното НП, без никакви
доказателства в подкрепа на това нарушенията да са извършени по посоченото в НП
време, дори напротив – доказателствата – писмени по делото, сочат друго време
на извършване на тези нарушения от санкционираното лице. Липсата на
доказателства Л.А. Е.да е извършил нарушенията по чл.40 ал.1 от ЗДВП и по
чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДВП към времето посочено в обстоятелствата на
нарушенията по обжалваното НП № 20-1030-002963/24.03.2020 г. налагат и отмяната
на така издаденото НП. Доказателства по делото за извършени нарушения на
правилата за движение по пътищата от страна на жалбоподателя Е.като водач на
пътно превозно средство автомобил „Пежо 206“ с рег. № *** има, но те сочат на
друго време на извършването им – 03.02.2020 г., а не във времето посочено в
обжалваното НП.
Самостоятелно основание за отмяна на НП № 20-1030-002963/24.03.2020
г. като незаконосъобразно е и същественото разминаване между НП и АУАН, въз
основа на който да е издадено пак това НП, все относно време на разглежданите
административни нарушения. Административно наказващият орган според отразеното
в обжалваното НП се е позовал на издаден от ***при Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР гр. Пловдив Й.К. акт – АУАН № АА714385 с вписана дата на съставянето
му че е 03.03.2020 г. АУАН с № 714385, който да е издаден на такава дата
03.03.2020 г. с актосъставител ***Й.К., обаче в материалите по делото няма,
наличен е АУАН № 714385 със съставител ***Й.К., но с вписана дата на
съставянето му 05.03.2020 г., като все в същия АУАН № 714385/05.03.2020 г.
датата 05.03.2020 г. е вписана на три места – като дата на съставяне на акта,
като дата под подписа на нарушителя и като дата в частта разписка по акта по
предявяване на последния. Позоваването на административно – наказващият орган
при издаване на обжалваното НП № 20-1030-002963/24.03.2020 г. на АУАН, в който
отразеното не отговаря на обективно случилото се, опорочава самото НП като
незаконосъобразно, а това е самостоятелно основание за отмяната му.
По изложените съображения съдът прие да отмени
обжалваното НП № 20-1030-002963/24.03.2020 г.изцяло като незаконосъобразно.
Мотивиран от горното РС Пловдив ХVІІ н. с.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-002963/24.03.2020
г. на Началник Група при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, с
което на Л.А. Е.с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания
глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение по чл.40 ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДВП и глоба в
размер на 100 /сто/ лева и лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство за срок от 1 /един/ месец за нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.А от ЗДВП
на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда
на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ