№ 205
гр. Варна, 11.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500048 по описа за 2022 година
намира следното:
С определение № 146/22.03.22г. съдът е предоставил правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство по делото на В. Н. Н. от с.
Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, на осн. чл. 23, ал. 2 вр. чл. 5 от ЗПП.
Назначеният с определение № 177/30.03.22г. за процесуален
представител на жалбоподателя адвокат Н.К. Й.-Х. от АК-Варна (посочена от
АС на АК-Варна с писмо вх. № 2038/29.03.22г.), е депозирала молба с вх. №
2324/08.04.22г., с която е поискала да бъде освободена като процесуален
представител по делото, тъй като изложеното в жалбата противоречи на
вътрешното й убеждение и не споделя твърденията на жалбоподателя и не е
съгласна с тях. Подписването на такава жалба би било в разрез с етичните
правила за адвокатската професия, а освен това е изложено, че адвокат Х. не
притежава необходимите знания за водене на дела по ЗОДОВ и не би могла
да защити интересите на страната по делото.
Съдът приема, че е сезиран с молба за освобождаването на назначения
от съда процесуален представител по реда на ЗПП. Поради изтъкнатите в
молбата причини, същата следва да бъде уважена. Следва да се изиска от АС
при АК-Варна посочването на друг адвокат, вписан в Националния регистър
за правна помощ, който да се назначи за процесуален представител на
посоченото лице.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Н.К. Й.-Х. като процесуален представител на
В. Н. Н. от с. Кичево в. ч. гр. д. № 48/22г. по описа на ВАпС.
Препис от настоящото определение да се изпрати на АС при АК-Варна
на осн. чл. 25, ал. 4 от ЗПП за определяне на друг адвокат, вписан в
1
Националния регистър за правна помощ, който да се назначи за процесуален
представител на посоченото лице.
Определянето на другия адвокат от АС при АК-Варна следва да
стане след предварителното съгласуване с адвоката дали ще поеме
процесуалното представителство по настоящото дело, за да не последват
нови откази на адвокати да представляват това лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2