Решение по дело №1358/2018 на Районен съд - Пещера

Р Е Ш Е Н И Е

№ 287                                     Година 2019,04.ІV.                гр. Пещера

 

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд                                                       І граждански състав

На осемнадесети март                                                            Година 2019

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев                  

Секретар:  Евелина Генинска

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №1358 по описа на съда за  2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът Г.Т.Г., ЕГН **********,***, чрез адв.К. е депозирал против С.Т.Г., ЕГН ********** *** искова молба   по чл.49, ал.1 във връзка с ал.3 СК, в която твърди следното:

Доверителят ми и ответницата са законни съпрузи от 31.05.2001 г., когато са сключили граждански брак в Община - гр.Батак. Този брак е първи за ищеца, и втори за ответницата. По време на семейната им връзка са родени децата Тодор Г.Г. – на  19.08.2001 г., в гр.Пещера, с ЕГН *********, и Петър Г.Г. - на 14.04.2007г., в гр.Пещера, с ЕГН **********

Животът на съпрузите протичал нормално до м.март 2018г. Съпругът се грижил за материалното благополучие на семейството, не ограничавал жена си в личната й свобода, вярвал й, без всякакво съмнение. Такава била обстановката до момента, докато не се създала приятелска връзка с друго семейство от гр.Батак, която била освен на лична основа,  но и свързана с бизнес отношения. Това било по настояване на ответницата.

Някъде, в началото на м.март се появили слухове в обществеността на гр.Батак, и конкретно - сред служителите на местната Община, където работи Г., за нейна връзка с мъжа от цитираното семейство. Тя положила много усилия, за да увери мъжа си, че това не е вярно. И за доброто на семейството, двамата съпрузи засилили връзките си с другото семейство, изразяващо се в съвместно пътуване в чужбина - Македония, посещения на ресторанти, срещи с тях и с участие на други лица.

Но вместо да настъпи спокойствие в семейството на страните по делото, ответницата била неспокойна, разтревожена, ползвала дълги болнични отпуски, избягвала да спи в едно легло със съпруга си, водила непрекъснати телефонни разговори, без да дава да се разбере с кого говори. Всичко това не убягнало от погледа и мислите на доверителя ми.

 Постепенно той разбрал за какво става дума, след като вечерта на 21/22 септември 2018г. видял нейни голи снимки, изпращани по телефона на мъжа, в който той се съмнявал, че жена му с него се отклонява от семейството и съпружеските си задължения.

Възникнал голям скандал между двамата съпрузи, който довел до непреодолим разрив на брачните им отношения. Същата вечер, ответницата напуснала семейството и отишла да живее в бащиния си дом, с малкия им син - Петър. Последвал разговор с предполагаемия неин приятел, който се извинил, че двамата с нея, са направили грешка, а това не поправило нищо.

Но възстановяване на желания баланс в брачните отношения между съпрузите, е непоправимо, според доверителя ми. Той не вярва, че съпругата му е в състояние да коригира поведението си, защото става дума за дълга, нейна извънбрачна връзка, която е разрушила неговата вяра, че двамата могат да имат повече бъдещ, семеен живот, защото добре познава нейния неустановен характер. Настъпилата криза в семейните отношения е довела до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Сегашното формално съществуване на брачния съюз, не в интерес на никого - нито на двамата съпрузи, нито на децата им, нито на обществото. Оказва се, че вина за разстройство на брака има ответницата.

Предвид горното, за ищеца, се поражда правният интерес от предявяване на настоящия иск, чието основание се съдържа в разпоредбата на чл.49 ал.1, във връзка с ал.3 от СК. Ищецът желае да се ползва от привилегията на посочената ал.3.

След допускане на развод между страните, доверителят ми претендира упражняването на родителските права върху децата им Тодор и Петър, да бъде предоставено на него, при определяне на месечна издръжка за тях- по 130 лева за всяко, дължима от майката. Досега той е доказал, по несъмнен начин, че има по - добри родителски качества и ще им осигури подходящи условия, необходими за тяхното умствено и физическо развитие. Разполага и със собствено жилище, което е било и семейно такова. Затова, има искане ползването на това жилище да бъде дадено на него. Режимът на свиждане с майката да бъде определен от съда в съответствие с установената съдебна практика. Право на ответницата е кое фамилно име да носи след развода.

За това, моля, да ни призовете на съд, и след като докажем твърденията си, да постановите решение, с което да допуснете развод между Г.Т.Г., с ЕГН **********,***, и С.Т.Г., ЕГН **********,***, чрез прекратяване на гражданския им брак, сключен на 31.05.2001 г. в Община - гр.Батак, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на жената.

Упражняването на родителските прав върху децата Тодор Г.Г., роден на ***г., с ЕГН *********, да бъде предоставено на бащата - Г.Т.Г. и Петър Г.Г., роден на ***г., с ЕГН **********, при месечна издръжка по 130 / сто и тридесет/ лева за всяко дете, поотделно, дължими от майката С.Т.Г. считано от влизане в сила на бракоразводното решение, на първото дете - като непълнолетно- лично и чрез неговия баща Г.Т.Г. и за второто дете - като малолетно - на бащата Г.Т.Г. - като негов законен представител, с определен от съда режим на свиждане на децата с майката, съобразен с установената съдебна практика. Сочи доказателства.

В срока по чл.131 ГПК  е постъпил писмен отговор  и насрещна искова молба от  С.Т.Г., в която насрещна искова молба се твърди следното:

Аз и ответникът - Г.Г. сключихме граждански брак на 31.05.2001 г. в Община - Батак, който е втори за мен и първи за ответника, за което събитие е издадено „Удостоверение за сключен граждански брак" серия УС-0 № 227326/31.05.2001 г. на Об­щина Батак, който документ като писмено доказателство е приложен към исковата молба на Г.Г., въз основа на която е образувано настоящето дело.

От брака ни се родиха две деца: Тодор Г.Г., роден на *** г. в гр. Пещера, с ЕГН ********** и Петър Г.Г., роден на *** г. в гp. Пещера, с ЕГН **********. Копие от Удостоверение за раждане № 409601/20.08.2001 г. и № 55/16.05.2007 г. са представени от Г.Г. към исковата му молба, въз основа на която е образувана настоящето дело.

След брака заживяхме първоначално при неговите родители, а след това в наше се­мейно жилище в гр. Батак, ул. „Петър Вранчев" № 60. Жилището е семейна собственост и е въведено в експлоатация и предоставено за ползване с Удостоверение № 6/23.03.2009г. на главния архитект на Община Батак. Към това жилище има и гараж, който също е семейна собственост, тъй като този гараж е построен въз основа на Разрешение за строеж е издадено 08.02.2011 г. по № 7 от главния архитект на Община Батак. Отношенията ни бяха добри. Не мога да кажа, че са били идеални. Ответникът се оказа човек с особен характер, който не зачита чуждото мнение. Винаги държеше да се изпълнява това, което той е казал. Просто диктуваше в семейството какво трябва да се   прави. Освен това ответникът се оказа агресивен, когато искаше да наложи мнението си и крещеше и ме обиждаше най-цинично, включително и пред децата ни. През годините сме имали много сериозни конфликти, породени от неговия характер, при което се е стигало до физическо и психическо насилие над мен. Не съм предприемала мерки спрямо него, единствено за да запазя семейството си и най-вече заради децата ни. Тази негова агресия влияе зле върху възпитанието на децата.Твърдя, че ответникът се държеше, все едно не е семеен. Излизаше и неказваше къде отива. За него по-ценни бяха приятелите му и алкохола, който не му действаше хич добре.

 Той често пътува в командировки.Твърдя, че ответникът ми изневери и когато установих този факт, той беше много гузен и ми даде обещание, че повече няма да прави така. Той непрекъснато поддържаше интимна кореспонденция с други жени, която достигна до мен. Твърдя, че през всичките тези години съм се грижила предимно аз за децата. Вся­какви опити от моя страна да ангажирам и него в отглеждането на децата завършваха с фразата „да се оправям сама". Двамата сме участвали в осигуряването на издръжката на семейството и на децата.Това негово отношение, липсата на внимание към децата и към мен доведоха до от­чуждение. Отделно от това, твърдя, че за най-малкото нещо, за което аз имам друго мне­ние или не е в негов интерес, той започваше да ме обижда и то пред децата.

Последното нещо, което окончателно ме накара да го напусна и да взема едното дете и след това и другото и да заживея в жилището на родителите ми, е обстоятелството, че от­ветникът ме обвини в изневяра с друг човек. Той не искаше да ме изслуша, при което дейст­вително стана голям скандал придружен с много обиди към мен и аз, за да запазя достойнс­твото си се изнесох от жилището ни.

Твърдя, че многократно правих опити да разговарям с него и да не се стига до раз­вод в името на децата ни, но всеки път тези мой опити завършваха безрезултатно. Разгово­рът протичаше на висок тон от негова страна и отново срещу мен се сипеха обиди. При пос­ледния разговор, който беше след като ответникът бе вече завел ИМ в съда, опитах още веднъж да говоря с него, но отново нямаше резултат. В края на разговора бях блъскана и удряна от него пред едно от децата ни и изгонени от семейното ни жилище. За случая сигнализирах на телефон 112.

Аз съм майка на тези деца и много държа на тях. Г.Г. пра­ви всичко възможно да ги отчужди от мен, като ги примамва с финансови облаги: да има прекара скоростен интернет и прочие. Той реално не влага финанси в обучението им, това от което най-много имат нужда сега и в облеклото им.

Аз искам децата и ако трябва ще гладувам само и само да има за тях.

Ето защо и вземайки предвид трайно установената съдебна практика и най-вече приетото в пункт II, букви "е" и "ж" (относно пола и възрастта на детето) от съобразител­ната част на Постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. № 3/74 г. на Пленума на ВС Ви моля да приемете, че като майка без съмнение аз съм по-пригодна да продължа и за в бъ­деще да полагам тези грижи, поради което именно на мен следва да бъде възложено да упражнява родителските права спрямо двете ни деца. Този извод е изцяло съобразен и с Решение № 1019 от 19.11.2008г. на ВКС по гр.д.№ 3730/2007г I г.о., което разглеждайки сходен (с настоящия) правен казус приема, че дори когато и двамата родители имат добри родителски и възпитателски качества, съдът, в интерес на детето/децата трябва да вземе предвид и факти от значение за по-добрата психологическа среда, в която следва да из­расне то, а не само за материалното му обезпечаване.

Моля, да допуснете прекратяването на брака между С.Т.Г. и Г.Т.Г.  по ИЗКЛЮЧИТЕЛНАТА ВИНА на Г.Т.Г., по съображенията изложени в насрещния иск.

Да постановите решение, с което упражняването на родителските права върху децата Тодор Г.Г., роден на *** г. в гр. Пещера, с ЕГН ********** и Петър Г.Г., роден на *** г. в гр. Пещера, с ЕГН ********** да бъде предоставено на майката, тоест на мен.

Както и да определите местоживеенето на децата Тодор Г.Г., роден на *** г. в гр. Пещера, с ЕГН ********** и Петър Г.Г., роден на *** г. в гр. Пещера, с ЕГН **********, което да бъде на адреса на семейното ни жи­лище: гр. Батак, ул. „Петър Вранчев" № 60, алтернативно на адреса на майката: гр. Ба­так, ул. Антонивановци" № 138 А законен представител.

На основание чл. 56 СК да постановите решение, с което да предоставите на мен и на непълнолетните ни деца, ползването на семейното ни жилище, намиращо в гр. Батак, ул. „Петър Вранчев" № 60.

Моля да определите режим на лични отношения на децата Тодор Г.Г. и Петър Г.Г. с бащата Г.Т.Г. както следва: всеки първи и трети съботен и неделен ден от съответния календарен месец от 10:00 ч. в съ­ботния ден до 17:00 ч. в неделния ден, както и да го взема при себе си за един месец през лятото на съответната календарна година, който да не съвпада с редовния платен годи­шен отпуск на майката.

На основание чл. 142, чл.143, във връзка с чл.127, ал.2 СК моля да осъдите Г.Т.Г. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на детето Тодор Г.Г., чрез мен до всяко 5 число на месеца, за който се дължи издръж­ката, считано от датата на подаване на насрещния иск до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното плащане.  На основание чл. 142, чл.143, във връзка с чл.127, ал.2 СК моля да осъдите Г.Т.Г. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на детето Петър Г.Г., чрез мен до всяко 5 число на месеца, за който се дължи издръж­ката, считано от датата на подаване на насрещния иск до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното плащане. След постановяване на развода по смисъла на чл.53 от СК желая да запазя фа­милното си име - Г..

Моля да постановите в решението си, че не си дължим издръжка един на друг с ответника. Моля да осъдите ответника - Г.Т.Г. да ми заплати нап­равените по делото разноски.

          В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника по насрещния иск Г.Г..

В хода на процеса страните  постигаха устно споразумение  по чл.51 СК, заявявайки своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод, поради което се премина към производство за развод по взаимно съгласие.

          Съдът,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност с изложените твърдения,съобразно чл.235 ГПК,прие за установено следното:

          Видно от Удостоверение за граждански брак №227326/31.05.2001г. на Община Батак, молителите Г.Т.Г., ЕГН ********** и  С.Т.Г., ЕГН ********** са сключили граждански брак на 31.05.2001г. в гр. Батак, за което събитие  е съставен Акт за граждански брак №8 от същата дата.Преди брака молителката е имала фамилно име – Самунева.

 Видно от копие на Удостоверение за раждане на децата Тодор Г.Г.,  ЕГН ********* и Петър Г.Г. ,ЕГН **********, техни родители са именно молителите.

Молителите постигнаха устно  споразумение в следния смисъл:

Съдът да не се произнася по въпроса за вината. Родителските права да се упражняват от бащата,  при режим на свиждане на майката -  два пъти месечно – всяка първа и трета събота от 10,00 часа до неделя в 18,00 часа и при всяко друго време по желание на децата в останалите дни извън определените, с преспиване при майката , както и при официални и лични празници на децата – на разменни начала, както и 20 дни през училищните ваканции, когато бащата не е в платен отпуск.

Майката се задължава да заплаща месечна издръжка по 140,00 лева за всяко едно от децата при условие, когато може да помага. Семейното жилище , което се намира  в гр.Батак, ул. „Петър Вранчев“ № 60 ще се ползва от ищеца,  като това е и адреса на местоживеене на децата. Молителката  ще  запази брачното фамилното име. След прекратяването на брака никой от съпрузите няма задължение към другия за негови лични задължения.

Предвид гореизложеното Съдът намира,че молителите са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод,като са представили и устно  споразумение по чл.51 СК,обективирано в протокола по делото,  което е пълно и не противоречи на закона, както и са защитени  интересите на децата Тодор Г.Г.,  ЕГН ********* и Петър Г.Г. ,ЕГН **********.Разноските между молителите остават така, както са направени.

При образуване на делото е внесена от молителя  Г.Г.  държавна такса в размер на 25лв.,както е внесена и ДТ от молителя С.Г., в размер на 25лв., за предявения насрещен иск.

Молителят  С.Г.  следва да бъде осъдена да заплати  и 2 % държавна такса върху тригодишните платежи по споразумението за издръжката -  съобразно чл.7 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, или 201л60лв.

 

С оглед изложеното и на основание чл.50 СК Пещерският районен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

  Допуска развод между Г.Т.Г., ЕГН **********,*** и С.Т.Г., ЕГН ********** ***, по Акт за граждански брак №8/31.05.2001г. на Община Батак.

Утвърждава постигнатото споразумение между молителите по чл.51 СК,съгласно което:

1.Родителските права по отношение на децата Тодор Г.Г.,  ЕГН *********  и Петър Г.Г. ,ЕГН ********** се предоставят за упражняване на бащата Г.Т.Г., ЕГН **********, като местоживеенето  на децата   е по местоживеенето на  бащата Георги Т.Г. ***.

2. Майката  С.Т.Г., ЕГН **********  ще има право да вижда и взема децата Тодор Г.Г.,  ЕГН *********  и Петър Г.Г. , ЕГН ********** два пъти месечно – всяка първа и трета събота от 10,00 часа до неделя в 18,00 часа и при всяко друго време по желание на децата в останалите дни извън определените, с преспиване при майката , както и при официални и лични празници на децата – на разменни начала, както и 20 дни през училищните ваканции, когато бащата не е в платен отпуск.

3. Майката С.Т.Г., ЕГН ********** ще заплаща ежемесечна издръжка за всяко едно от децата си Тодор Г.Г.,  ЕГН *********  и Петър Г.Г. ,ЕГН ********** в размер на 140 лв. , считано от 19.10.2018г., до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.

4.Ползването на семейното жилище с адрес гр.Батак, ул. „Петър Вранчев“ № 60  се предоставя на  Георги Т.Г., ЕГН **********.

5.След влизане в сила на решението молителката С.Т.Г., ЕГН ********** ще  носи брачното си фамилното име - Г..

6.След влизане в сила на решението молителите не ще си дължат взаимно издръжка. След прекратяването на брака никой от съпрузите няма задължение към другия за негови лични задължения.

Осъжда  С.Т.Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Пещера сумата от 201.60 лв./ двеста и един лева и шестдесет стотинки / , представляваща държавна такса.

Решението по допускане на развода е окончателно и не подлежи на обжалване.  

Районен съдия: