№ 38604
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110114595 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Й. О. Т. против „ДЗИ – Животозастраховане“
ЕАД.
С определение от 16.09.2025г., на основание чл. 26, ал. 4 ГПК вр. чл. 134, ал. 2 ЗЗД, съдът
е конституирал като съищец по делото „Обединена българска банка“ АД.
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна
на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен
за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Исканията на страните за събиране на писмени доказателствени средства по реда на чл.
192 ГПК и за назначаване на съдебномедицинска експертиза по делото са относими и
допустими, като посредством същите ще се изяснят релевантни към предмета на доказване
обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.11.2025г. от 10,40
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
1
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след плащане на определения депозит за
възнаграждението му.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА „Обединена българска банка“ АД да представи договор за банков кредит,
обезпечен с ипотека на недвижим имот № 22R- I685352/ 23.06.2022г. и справка за размера на
дълга по същия към 13.12.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице- Национална здравноосигурителна
каса, да представи цялата налична и съхранявана медицинска документация, отнасяща се за
********, с ЕГН **********, в това число, амбулаторни листове от проведени медицински
прегледи, резултати от проведени медицински изследвания, здравни досиета и т.н. за период
от пет години назад, считано от 29.06.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатото доказателство - две седмици от връчване на
молбата по чл. 192 ГПК.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение на дадените
указания, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от 50 лева до 300
лева.
На третото неучастващо по делото лице да се изпрати молба по чл. 192 ГПК и препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, с вещо лице Цветелин Нешев Гатев, което
след като се запознае с материалите по делото, даде заключение по задачите, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 700 лева, вносим
поравно от страните в седмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в служба
„Регистратура“ на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата
по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищцата извежда субективните си права при твърдения, че е наследник по закон на
********, починал на 13.12.2023г. Сочи, че между наследодателят и “Обединена
българска банка” АД е сключен договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим
имот № 22R- I685352/ 23.05.2022г. за сумата 59 500 лева, със срок за връщане 350 месеца. В
исковата молба се твърди, че наследодателят на ищцата сключил с ответника договор за
групова рискова застраховка „Живот“ за получатели на ипотечни кредити № 6024/
16.03.2021г., за който му бил издаден застрахователен сертификат № **********. Ищцата
развива съображения, че в срока на застрахователно покритие настъпило застрахователно
събитие, което представлява покрит застрахователен риск- смърт, вследствие на заболяване
или злополука. В изпълнение на произтичащите от договора задължения на 29.12.2023г.
ищцата уведомила ответника за настъпилото събитие и поискала плащане на
2
застрахователно обезщетение от ответното дружество. Ищцата сочи, че ответникът отказал
да уважи искането , тъй като настъпилото събитие представлявало изключен
застрахователен риск, съгласно чл. 9.7 от приложимите към договора общи условия. В
исковата молба са развити съображения, че посочената клауза от общите условия има
неравноправен характер. Сочи се, че към датата на застрахователното събитие, непогасеният
остатък от задълженията по договора за кредит бил в размер на 57 521,82 лева.
При изложените фактически твърдения ищцата моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати на „Обединена българска банка“ АД сумата от 5753,28 лева-
частична претенция от общо дължимото вземане в размер на 57 532,82 лева, представляващо
застрахователно обезщетение по договор за групова рискова застраховка „Живот“ за
получатели на ипотечни кредити № 6024/ 16.03.2021г., за който бил издаден застрахователен
сертификат № **********, формирано съобразно непогасения остатък от задълженията по
договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № 22R-I685352/23.05.2022
г., във връзка с настъпило застрахователно събитие на 13.12.2023 г.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор на исковата молба от
ответника “ДЗИ животозастраховане” ЕАД, в който се изразява становище за
неоснователност на иска.
В отговора на исковата се излагат съображения, че настъпилото събитие представлява
изключен застрахователен риск. Ответникът твърди наличието на недобросъвестно
поведение от страна на застрахованото лице при попълване на предоставения от
застрахователя здравен въпросник.
Ответникът не оспорва, че между него и наследодателят на ищцата съществува
застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за групова рискова
застраховка „Живот“ за получатели на ипотечни кредити № 6024/16.03.2021г., за който е
издаден застрахователен сертификат № **********.
В обобщение, ответникът счита, че предявеният иск е неоснователен, поради което моли
съда да го отхвърли.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
частичен осъдителен иск по чл. 134 ЗЗД, вр. чл. 382, ал. 3 КЗ.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, следните обстоятелства: съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по договор за застраховка „Живот“, сключен между наследодателя на
ищцата и ответното дружество, за обезпечаване на задълженията по договор за банков
кредит № 22R- I685352/ 23.05.2022г.; настъпване на застрахователно събитие в срока на
действие на договора, представляващо покрит застрахователен иск; размера на
задълженията по договора за кредит към датата на настъпване на застрахователното
събитие.
3
В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно фактите, които
имат за последица изключване на отговорността му за погасяване на претендираното
застрахователно обезщетение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
следните обстоятелства: съществуването на облигационно правоотношение, възникнало въз
основа на договор за банков кредит, обезпечен с ипотека на недвижим имот № 22R- I685352/
23.05.2022г. между ******** и „Обединена българска банка“ АД; съществуването на
застрахователно правоотношение сключен въз основа надоговор за групова рискова
застраховка „Живот“ за получатели на ипотечни кредити № 6024/16.03.2021г., за който е
издаден застрахователен сертификат № **********, между между ******** и „ДЗИ-
Животозастраховане“ ЕАД; настъпилата на 13.12.2023г. смърт на ****** Т..
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се
одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните
следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в Центъра за
спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има
силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Препиа от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищцата се връчи и препис от писмения отговор на ответника,
основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4