№ 255
гр. Русе, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Галина Магардичиян
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Иванка Венкова
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20214500500442 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Н. Б. ИСМ. е обжалвала действията на ЧСИ В.М., по изп. дело №
715/2020г. –насрочване с протокол от 26.04.2021г. на търг по отношение на
нейни движими вещи.
Счита, че насочването на изпълнение върху нейни вещи, като тя е трето
лице за изпълнението, представлява незаконосъобразност на действията на
ЧСИ. Моли за отмяна на обжалваните действия относно описаните вещи.
Ответниците по жалбата - взискатели в изпълнителното производство,
не вземат становище по жалбата.
Ответникът – длъжник по изпълнението, счита жалбата за
основателна.
В представените мотиви частният съдебен изпълнител е описал
извършените от него изпълнителни действия, като ангажира становище по
недопустимост и неоснователност на жалбата; по същество счита, че по
изп.дело няма доказателства, че описаните движими вещи не са на длъжника,
а на жалбоподателката.
1
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и писмените мотиви на частния съдебен изпълнител във връзка с
обжалваните действия, намира за установено следното:
Жалбата с правно основание чл.435 ал.4 от ГПК, подадена от трето
лице, което заявява самостоятелни права върху насочените срещу вещите
изпълнителни действия, е допустима. Разгледана по същество, тя е
основателна.
Изпълнително производство е образувано по молба на „Инвест-С „ООД
въз основа на издаден изпълнителен лист срещу длъжника Й. ИЛХ. ИСМ..
Принудителното изпълнение е насочено по отношение на движими вещи,
като с Разпореждане от 02.03.2021г. на ЧСИ е насрочен опис на движими
вещи – за 29.03.2021г. и такъв бил извършен. На описа не присъствал
длъжникът, както и жалбоподателката - трето лице, а само назначеният от
ЧСИ за пазач - Рефаил Курд.
Срещу действията по принудително изпълнение, насрочването на търг с
протокол от 26.04.2021г. жалбоподателката подала жалба до ЧСИ, като
представила писмени доказателства за закупуването от нея на описаните
движими вещи –договори, гаранционни карти, фискални бонове, складови
разписки, както и декларации от двама свидетели, че част от вещите са
купувани от жалбоподателката и бившия й съпруг в Германия, като вещи-
втора употреба, и поскала спиране на изпълнението. С Разпореждане от
12.05.2021г. ЧСИ отказал да уважи искането. По жалбата, инициирала
настоящото производство, с Определение от 26.05.2021г. РОС спрял
изпълнението по отношение на явния търг на движими вещи.
Жалбата е за всички описани вещи, за които е насрочен търг с явно
наддаване, като третото лице твърди, че са негова собственост.
При така установените фактически обстоятелства, съдът намира жалбата
за основателна. Законът дава право на третото лице да оспори
законосъобразността на действията на съдебния изпълнител, когато
изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора се намират във
владение на това лице. В случая третото лице заявява самостоятелни права
върху тях – описаните вещи са в жилището, което, по силата на Решение по
гр.д. № 5049/ 2020г. на РРС за прекратяване на брака й с И.Д.Ц., се
предоставя за ползване на жалбоподателката, и няма движими вещите,
придобити в режим на СИО. Жалбоподателката живее сама в жилището,
сочи, че там няма вещи на сина й - длъжника, който е пълнолетен и към
момента на описа се е намирал в Затвора –Ловеч. В подкрепа на твърденията
си е депозирала пред ЧСИ писмени доказателства.
С Разпореждането на ЧСИ бланкетно, без каквито и да било мотиви, е
прието, че липсват доказателства описаните вещи да са собственост на
третото лице, въпреки представените от жалбоподателката писмени
доказателства, описани по-горе.
2
Последното сочи на незаконосъобразност на предприетите от ЧСИ
действия на принудително изпълнение, изразяваща се в накърняване на
правата на третото за изпълнението лице, и обуславя отмяната на
обжалваните действия на съдебния изпълнител.
Мотивиран така и на основание чл.437 ал.4 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на Н. Б. ИСМ. действията на ЧСИ В.М., по изп. дело
№ 715/2020г. – насрочване на търг на движими вещи, описани в протокол от
26.04.2021г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3