№ 3899
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110129565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Дженерали Застраховане“ АД– редовно уведомен за
днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. *** с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул Инс“ АД – редовно уведомен за днешното
съдебно заседание. Не изпаща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. Д. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. М. У. – нередовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля. СНЕМА самоличността му
както следва: Ж. Д. Д., ЕГН ***, българин, неосъждан, без дела и родства със
страните по делото.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
1
от НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. ***/: Участвах в ПТП, ноември
месец, 2021 г. в гр. Пловдив. Управлява автомобил „***“. Тогава валеше и
вдясно един господин гледа на дясно аз завивам на ляво и така ме блъснаха.
Не знам улицата как се казва, аз съм от Чирпан. Карам си направо, става
сутринта към 7:30-8:00 часа, господина излиза от гараж от паркинг той гледа
надясно, аз завивам наляво. Улицата е широка, двупосочна аз бях в дясна
лента, а господина излиза от паркинг той прави ляв завой, но гледаше в
дясната страна. Дойдоха след час, валеше разбрахме се кой е виновен,
невинен, записахме. Не съм разговарял с другия водач. Попълнихме
двустранния протокол. Според мен водачът, който излизаше от паркинга е
виновен, паркинг е от междублоково пространство. От дясната страна доста
добре ме удари, отпред, чаках 2-3 месеца за части и отремонтиране.
Съдът предяви протокола за ПТП, приложен на страница 24 по делото
на свидетеля
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е моя подпис, участник под номер 16.
АДВ. ***: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ определя възнаграждение на явилия се свидетел в размер на 70
лева.
Издаден бе касов ордер.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ДОКЛАДВА и ПРИЕМА постъпилите по делото писмени
доказателства.
Съдът намира, че ще следва да бъде отменено определението, с което е
допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Л. М.
У., поради невъзможност същия да бъде призован. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението с което е допуснато събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на свидетеля Л. М. У..
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ***: Моля да уважите исковата молба, с оглед по съображения,
изложени в исковата молба, с оглед събраните доказателства. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ съобщи на страните, че ще обяви решението си на 23.03.2023 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3