№ 355
гр. Пазарджик, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 4 ОТ УБДХ.
Нарушителят К. С. Я. се явява лично.
Явяват се свидетелите В.Й.К., С.В.К. и С.Б.Й..
Не се явява представител за РП-Пазарджик – редовно уведомени по
телефона.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на нарушителя, както следва:
К. С. Я. – роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Септември,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
На нарушителя се разясниха правата им по НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ: Сутринта разбрах, че трябва да дойда. Знам за
какво е делото, подписал съм се под акта и знам какво се случи. Искам да се
гледа днес. За момента не искам адвокат, разбирам, че мога да искам. Ще се
преценя дали ще искам адвокат след това- след като чуем свидетелите.
1
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
В залата се явява свидетеля Х.К.К., призован по телефона от с.з. от пол.
Иван Лефтеров.
Съдът, с оглед изложените обстоятелства в АКДХ. О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Х.К.К.,
В.Й.К., С.Б.Й., С.В.К..
Сне се самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
В.Й.К. – На 66 години, от гр. Ветрен, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство с нарушителя.
С.Б.Й. – на 60 години, от гр. Ветрен, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство с нарушителя.
С.В.К. – на 36 години, от с. гр. Ветрен, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство с нарушителя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Сне се самоличността, както следва:
Х.К.К.: - На 52 години, българин, български гражданин,женен
неосъждан, без родство с нарушителя.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Всички свидетели напуснаха съдебната зала.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата. За сега не искам
адвокат . Да гледаме делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТОХА се актът за констатиране на дребно хулиганство, издаден
от полицейски инспектор в РУ Септември И.И.Л..
Пристъпи се към разпит на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Бяхме се сбрали в моята къща да почерпя приятели.
Аз два пъти писах обяснения, аз и други проблеми имам от тогава, така че
това което съм написал в обясненията го потвърждавам. Скарахме се, не съм
го ударил въобще, даже двама свидетели имам. Наистина му казах
2
„Милионер смотан“, напсувах го. Не съм му казал че ще го ликвидирам, но
беше нещо в този смисъл. Нямам спомен да съм му казал, че ще го размажа.
Ние се скарахме и аз в яда си може да съм казал много неща, но не съм ги
мислил наистина да го ликвидирам – никога това не може да ми мине през
главата. Бях гневен и подпийнал, което е истина и което също има значение
за поведението му. Не е вярно, че съм го ударил, това го отричам
категорично. Имам и свидетели. Свидетелите писаха обяснения и защо ги
няма тук, не знам.Цялата работа стана заради паркираната кола, която беше
пред неговия гараж. Един от моите гости беше паркирал там. Х. ми каза д а
махна колата оттам, защото му пречи и аз му казах да изчака малко,защото не
знам на кой е колата. Той ми каза , че няма време да чака и тук вече се
скарахме и аз му казах тези неща. Ние сме съседи, но става въпрос за моя
къща, в която не живея постоянно, а там само гледам животни - три котки,
които – ходя да храня и понякога се събираме там. Живея на друго място,
пак във гр. Ветрен. Не съм говорил оттогава с Х., даже преди това не го
познавах, познавах баба му и дядо му – на жена му родителите. Досега не сме
имали спорове, всичко е било точно. Просто този път така се случи.
Съжалявам за това което стана. Даже с неговите баба и дядо , докато си
правеха ремонти си бяхме заедно, уважаваме се. Просто така се случи и
много съжалявам.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Х.К.: – Към 19.00 часа трябваше да пътувам и излязох и
видях, че има кола пред гаража ми и не мога да си изкарам колата. Видях, че
господинът има спор с някакъв с друга кола. Изчаках, свърши техния
конфликт и без да съм казал нищо започна да псува срещу мен. Още нищо не
бях казал и той започна да му псува. „Ще те еба в милионера, ще те довърша,
ще те пречукам„ – това ми говореше. Излязоха отвътре и други хора, като
мисля , че дори беше и жена му и аз ги помолих да преместят колата. Той
буйстваше, вкараха го навътре и казаха, че ще преместят колата. Аз се
дръпнах надолу и няма и секунди и го виждам, че той лети отгоре с викове и
псувни към мен – пак същите викове и псувни. Аз държах телефон,
документи и яке в ръцете, оставих ги на комшията на капака и той направо
скочи срещу мен. Избутах го някакви си, комшията Стефан излезе и се
намеси в спора. Той ми посегна, закачи ме за бузата, в голяма степен
3
избегнах удара, почти не ме докосна. Някакво тържество имаше, музика
имаше, беше употребил алкохол. С този човек и една приказка не съм
сменил. Там живеят родителите на съпругата ми. Те не са имали конфликт с
този човек. Не са ми споделяли да са имали проблеми с него. От неговата
компания излязоха хора и го хванаха и го прибраха навътре към неговата
къща. Някой премести колата, аз изкарах колата си и си заминах там където
трябваше да ходя. Аз след като съм тръгнал той се е връщал три пъти, три
пъти сме сигнализирали на телефон 112. Блъскал по вратата и входната
врата е алуминиева и е счупена. Има клипове и снимки на вратата – това е за
следващите идвания.
НАРУШИТЕЛЯТ : - Нямам въпроси към свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.К..
СВИДЕТЕЛЯТ В.К.: Аз съм съсед и на двамата. К. не живее в тази
къща, но идва от време на време. К. не го познавам като конфликтен човек,
вършил ми е много работи. Предполагам, че беше от алкохола, беше
подпийнал. Беше отвън разправяха се нещо с И.. Не съм чул „милионер
смотан“ да му вика. Псуване мисля, че чух. Не съм чул закани, че ще го
ликвидира, довърши, размаже. Дори отидох при К. да го дърпам да се
прибира навътре, да няма такива работи. Аз го забутах К. до неговата къща и
той си влезе с неговите гости. След това не знам дали се е връщал пак при
дома на И..
НАРУШИТЕЛЯТ :– Нямам въпроси към свидетеля К..
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.Й..
СВИДЕТЕЛЯТ ЙОЦОВ: – Познавам ги К. и Х.. Съседи сме. К. не
живее там, има имот там до нас и идва от време на време там. За момента
беше К. конфликтен, но иначе не го познавам като такъв. Не разбрах какъв е
поводът и излязох, когато те се дърпаха. Разтървах ги. К. го обижда И., но
не помня точно обидите. Не съм си ги и записал. За псуването – мисля , че К.
напсува И.. Не помня да е имал закани, всъщност мисля, че имаше закани, но
не ги помня. Минаха 7-8 месеца, не помня точно. Писах в обясненията и там
може да е посочено. К. опита да удари Х.. Не успя, защото аз застанах между
тях.
НАРУШИТЕЛЯТ: - Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К.: - Съседи сме с Х. и К., като К. не живее постоянно
4
в тази къща. Аз излязох отвън, защото имахме работа отвън и чух, че има
някаква свада, скандал. Не помня дали е имало псувни и обиди, много време
мина. Писахме обяснения. Имаше скандал, но наистина не знам кой го е
предизвикал, защото отвънка вече се случваха нещата. По-късно излязох.
Баща ми и С. вече бяха там. След като ги разтърваха аз се прибрах и не знам
после какво се е случило.
НАРУШИТЕЛЯТ:- Нямам въпроси към свидетеля. Разбирам, че мога да
имам адвокат, но след като чух свидетелите, както казах по-рано не искам
адвокат, искам делото да приключи. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
постановление за потвърждаване на отказ за образуване на ДП,
постановление за отказ, жалба, постановление на л.18, жалба до ОП
Пазарджик, обяснения, писмо на л.33,37,38, протокол на л. 40, дневник на л.
44 и приложения,
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на страните 1 бр. видеозапис, като
възпроизвежда съдържанието на СД диска.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да , това беше, бях употребил алкохол. Да се
приключи делото. Не искам да се събират други доказателства. Не искам да
се разпитат други свидетели. Нямам искания.
Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА НАРУШИТЕЛЯ: Съжалявам,
разбира се, че съжалявам, но не мога да върна времето назад. Ще си понеса
отговорност за това, което съм направил. Занимавам се със строително.
Имам семейство. Имам едно дете и внук. Семейният ни бюджет е около 2000
лева. Само аз и съпругата ми сме, синът ми с жена си и детето живее в
Септември.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ: Съжалявам за всичко, което
стана и се извинявам на Х. за това, което стана. Това няма да се повтори.
5
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за да
постанови решението си,след което обяви същото и разясни срокове и
възможности за обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6