РЕШЕНИЕ
№ 16251
гр. София, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110105169 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба, подадена от Е. А. Л., ЕГН: **********, с която търси защита от
домашно насилие за себе си и малолетното дете Т. Г. Б., ЕГН: **********, срещу Г. Л. Б.,
ЕГН: **********.
В молбата и уточнителната молба от 12.02.2024 г. (л.9-10) са изложени твърдения за
упражнено от ответника психическо насилие спрямо молителката и детето им на 05.01.2024
г., изразяващо се в крясъци и заплахи, че ще ги запали живи, както и на 10.01.2024 г.,
изразяващ се в изгонване на молителката от жилището, което ответникът обитава.
Молителката излага твърдения, че с ответника са живеели на семейни начела в нормални
отношения и разбирателство в неговото жилище на адрес: гр.София, ж.к. Красна Поляна, .
На 19.12.2023 г. се родило детето им Т. Г. Б.. Молителката поддържа, че след като родила
детето ответникът изненадващо и неочаквано си променил отношението към нея, подложил
я на психически и емоционален тормоз. Молителката изпаднала в панически страх за детето
и себе си от случващото се и с огромни усилия и тактика успяла да се премести с детето в
жилището на родителите си в гр., София, ж.к. Хаджи Димитър,. В молбата от 12.02.2024 г.
молителката сочи, че на 10.01.2024 г. ответникът й събрал багажа и я изгонил от жилището
си, след което с помощта на сестра си, молителката, заедно с детето успяла да се изнесе при
родителите си. След като молителката успяла да се премести спрямо нея от страна на
1
ответника започнали заплахи, че ще й вземе детето, че ще я запали и ред други заплахи, и
обиди.
В депозираното становище по делото ответникът Г. Б. оспорва обстоятелствата,
изложени в молбата за защита и поддържа, че същите не отговарят на истината. Не оспорва
обстоятелствата, че с молителката са живели на семейни начела, както и че имат дете – Т. Г.
Б., роден на 19.12.2023 г. Излага твърдения, че чрез молбата за защита молителката се
домогва да отчужди детето от баща му като отмъщение за липса на съгласие за сключване на
брак между двамата, и евентуално бъдещо определяне на мерките относно родителските
права и местоживеенето на детето.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не се спори, че същите са живели във фактическо съжителство и имат
общо дете, поради което подадената молба за защита от домашно насилие се явява допусТ.а
съгласно чл. 3, т. 2 и т.4 ЗЗДН.
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН домашно насилие е акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършен
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка
или във фактическо съпружеско съжителство. Съгласно ал. 2 за психическо и емоционално
насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
В настоящия случай, от събраните по делото доказателства, съдът намира, че по делото
не се установи извършването от ответника на твърдените в молбата и уточнителната молба
актове на психическо насилие спрямо молителката в присъствието на детето на страните. От
показанията на разпитаните по делото свидетели (протокол на лист 68-69) се установява по
безспорен начин единствено обстоятелството, че страните са имали проблеми в отношенията
си.
По разноските:
На основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН вр. чл. 16 ТДТГПК ищцата следва да бъде осъдена да
заплати държавна такса в размер на 25 лева. Ответникът е направил искане за присъждане
на разноски, но не е представил доказателства за реалното извършване на такива, поради
което разноски не му се дължат.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 27967/29.01.2024 г. на Е. А. Л., ЕГН: **********,
действаща лично и като майка и законен представител на Т. Г. Б., ЕГН: **********, за
защита от домашно насилие срещу Г. Л. Б., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН Е. А. Л., ЕГН: **********, да заплати по
сметка на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД сумата от 25 лева (двадесет и пет лева) държавна
такса за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски
съд в 7-дневен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3