№ 44
гр. С., 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивниците Е. К. Ш. и А. К. Ш., редовно призовани, не се явяват и не
се представляват.
Въззиваемата Т. И. Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява се
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Е. Х. от
АК С., редовно упълномощена за тази инстанция от 18.01.23г. и приета от
днес.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 862/07.11.2022г. по гр.д.
№ 2138/2022г. на СлРС, с което е признато за установено, на основание чл.
108 от ЗС по отношение на Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „А.
С.“ № *, вх. *, ап. ** и А. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.С.“ №
**, вх. *, ап. *, че Т. И. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. С., кв. „К.“, бл. *, вх.
*, ап. ** е собственик на основание саморъчно завещание от 20.02.2020 г. на
А. Г. Ш.а - В., поч. на 14.10.2021 г., обявено на 10.12.2021 г., на следния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
67338.542.8.5.8, находящ се в гр. С., кв. „К*.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *,
намиращ се на третия етаж от сграда с идентификатор 67338.542.8.5, с
предназначение - жилищна сграда - многофамилна, сградата разположена в
1
поземлен имот с идентификатор 67338.542.8, с предназначението на обекта -
жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, с площ по документ за
собственост 63.28 кв. м., с прилежащото избено помещение № 8 и 2.175 % ид.
части от общите части на сграда, при съседи: на същия етаж: 67338.542.8.5.7;
1 67338.542.8.5.9, под обекта: 67338.542.8.5.5 и над обекта: 67338.542.8.5.11 и
са осъдени Е. К. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „А. С.“ № *, вх. *,
ап. ** и А. К. Ш. , ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.С.“ № **, вх. *, ап. *
да предадат владението на имота на Т. И. Г.; освен това е признато на
основание чл. 194, ал. 2 ГПК, че оспорването на истинността на документа
Саморъчно завещание от 20.02.2020 г. на А. Г. Ш.а - В., поч. на 14.10.2021 г.,
обявено на 10.12.2021 г., не е доказано, а на ищцата е даден шестмесечен срок
по чл. 115 ал. 2 от ЗС от влизане в сила на решението да отбележи
завещанието в регистъра по вписванията и ответниците са осъдени да
заплатят на ищцата разноските по делото.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответниците в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 24.01.2023 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор и се е произнесъл по
направените доказателствени искания.
Определението е връчено на страните.
Адв. Х.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
Няма да сочим други доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, уважаема госпожо Председател,
моля да оставите въззивната жалба без уважение и да присъдите на
доверителката ми разноските за тази инстанция. Подробно съм изложила
възражения против неоснователността против тази жалба. От доказателствата
по делото стана ясно, че завещателката е починала от Ковид. Моята
доверителка след нейната смърт също се е поболяла от Ковид, а нейният
съпруг е починал. Мъча се да обясня защо по-дълго време е било нужно, за да
афишира саморъчното завещание, което ползва не само нея, но и останалите
2
въззивници. През това време поведението на законните наследници
потвърждават казаното от Е. Ш., че те са се чувствали като собственици.
Сменена е била бравата. Ясно е, че няма как да се докаже кога тази брава е
сменена. Няма кой друг да е сторил това, освен лицата, които се считат за
собственици. Това личи от цялото им поведение, от оплакванията до
прокуратурата и така нататък.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес на 15.02.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3