№ 25386
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110131686 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявени от „ф-ма“ АД срещу З. Ц. Бa.
по реда на чл. 422, ал.1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание
вр. чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. чл. 430, ал.1 и ал. 2 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуването в полза на ищеца срещу ответника на следните вземания: главница в размер
на 1 769,27 евро, представляваща дължима сума по Договор за банков кредит №000LD-
R006784/02.06.2011г., срокът на действие на който е изтекъл на 10.06.2021г., ведно със
законна лихва от 10.09.2021г. до изплащане на вземането, сума в размер на 802,49 евро,
представляваща непогасена договорна лихва, начислена за периода от 10.11.2015г. до
10.06.2021 г., сума в размер на 774,58 евро, представляваща обезщетение за забава за
просрочените плащания за периода от 11.05.2013г. до 12.03.2020 г., дължима на основание
Раздел II, т.10 от Договора за кредит, сума в размер на 38,08 евро, представляваща
непогасена договорна лихва, дължима на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит, във
връзка с чл.85 от ЗЗД и чл.306 от ТЗ за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., сума в
размер на 569,11 евро, представляваща обезщетение за забава на просрочените задължения
за периода от 14.05.2020г. до 09.09.2021 г., дължимо на основание Раздел II, т.10 от
Договора за кредит, сума в размер на 61,36 евро, представляваща такса за връчване на
покани за предсрочна изискуемост, за които вземания е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 52990/2021 г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Настоящият иск е подаден в законоустановения едномесечен срок след указания по реда на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, противно на наведените от ответника възражения.
Ищецът „ф-ма” АД твърди, че по силата на Договор за банков кредит № 000LD-R-
006784/02.06.2011 г. на К Ц Б и Р И Б. е предоставен кредит в размер на 1930 евро за
погасяване на съществуващи задължения, като същият бил усвоен на 10.06.2011 г.
Поддържа се, че въз основа на договор за поръчителство от 02.06.2011 г. ответницата се е
задължила да отговаря солидарно за задълженията на К Б. Сочи, че съгласно т. 4 от
Договора кредитополучателите заплащат на банката годишна лихва в размер на базовия
лихвен процент на банката, увеличен с надбавка от 8,51 пункта. Уговорено било, че
плащания, дължими , но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната
сметка на кредитополучателя, се отнасят в просрочие и олихвяват с договорения в т. 4 от
договора лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва. Твърди
се, че кредитът е в просрочие, считано от 10.05.2013 г. до 09.09.2021 г. – общо 3045 дни, а
общият размер на просрочената сума по главница – 1769,27 евро или 98 вноски, съгласно
погасителния план по договора. Заявява, че общият размер на просрочената лихва е в размер
1
на 802,49 евро. Падежът на кредита бил настъпил на 10.06.2021 г., съгласно раздел I, т. 3 от
договора за кредит, като в тази връзка били изпратени покани за доброволно изпълнение до
длъжниците, но не постъпили плащания по задължението.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като доказателства се
иска. Поискано е да се допусне ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба. Направено
е искане към делото да бъде приложено ч. гр.д. № 52990/2021 г. на СРС, 25-ти с-в.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Оспорва банката да е предоставила посочената в договора сума
на кредитополучателите. Поддържа, че искът е предявен след изтичането на шестмесечния
срок по чл. 147 ГПК , което освобождава поръчителя от отговорност. Оспорва да е
настъпила предсрочна изискуемост на задълженията, както и да са изпращани покани в тази
връзка. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Исковете са допустими, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 и чл. 128 ГПК.
По исковете с правно основание с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ал.1
ЗЗД вр. чл. 430, ал.1 и ал.2 ТЗ и чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникнало
валидно правоотношение по Договор за банков кредит № 000LD-R-006784/02.06.2011 г.,
обезпечен с договор за поръчителство, сключен с ответниццата, по силата на което ищецът
е предоставил на К Ц Б и Р И Б. посочените суми, а последните се е задължили да ги върнат
в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер, че длъжникът е
изпаднал в забава, наличието на неустоечно съглашение и размера на уговорената
неустойка, разходите за изпращане на покана за предсрочна изискуемост, както и
настъпване на предсрочна изискуемост на задълженията по договора, за което длъжникът е
уведомен или настъпване на крайния падеж на договора.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадане на длъжника в забава. При установяване на тези факти
в тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати
като доказателства по делото. Следва да се допусне поисканата ССчЕ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 52990/2021 г. по описа на СРС, 25 състав.
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ със задачи, формулирани от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р Р С.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3