Определение по дело №738/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.73, ал.4 от ЗУСЕФСУ.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад по делото, както и да разпредели доказателствената тежест.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на В. Ж. Д., с постоянен адрес в Бургас, срещу Решение № 02/04/1/0/92912/3/01/03/02, изх. № 01-6500/143 от 18.01.2024г. на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Производството е образувано по жалба на В. Ж. Д. срещу Решение № 02/04/1/0/92912/3/01/03/02, изх. № 01-6500/143 от 18.01.2024г. на Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което на жалбоподателя е отказано частично изплащане на финансовата помощ по договор № 02/04/1/0/9212 от 26.10.2017г. в размер [рег. номер].38 лева. Твърди се нарушение на материалния закон, като се противопоставя довод за пълно изпълнение на договора за безвъзмезна финансова помощ по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“ от мярка 4“Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г., съфинансирана от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони.

Моли атакуваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно в обжалваната му част и на органа да бъдат дадени задължителни указания по приложението на материалния закон – да заплати на жалбоподателя дължимата по договора сума. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Относно доказателствената тежест :

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Основателно се явява искането в жалбата да се изиска административно дело № 215/2022г. на АдмС Бургас, по което е отменено предходно постановено по преписката решение за отказ за изплащане на финансовата помощ по същия договор.

Съдът указва на страните, че приобщените по административни дело № 215/2022г. на АдмС Бургас три експертизи не могат да се ползват и да се приобщят по настоящото дело.

Съдът указва на страните, че за установяване на фактите, касещи изпълнението на договорните задължения, са необходими специални знания.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството В. Ж. Д. – жалбоподател, и Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“– ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.