Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Граждански състав
На 22
януари
2020 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия
Н.Иванов
възз. гр. дело №264 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид:
Постъпила е молба вх.№137/10.01.2020г. /уточнена с
молба вх.№375/21.01.2020г./ от адв.Г. Г.
Х. ***, в качеството му на пълномощник на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-*********, с която се претендира на основание
чл.405, ал.1 и сл. ГПК, във връзка с чл.404, т.1 ГПК в полза на: „КЕН ЕНД ШЕРЛИ
ПРОПЪРТИ" ООД, да бъде издаден изпълнителен лист срещу
длъжниците: П.С.К., с ЕГН********** *** и К.Д.Й., с ЕГН**********,***,,**************"
№ *, за уважените искове по чл.109 ЗС и за
присъдените по делото разноски на двете инстанции.
ЯОС,
след като се запозна с молбите и след проверка по чл.406 ал.1 ГПК по възз. гр.д. №264/2019г. на ЯОС,
констатира, че молбата за издаване на ИЛ е частично основателна:
Молбата е основателна в частта и в
която се иска издаване на ИЛ по отношение на уважените по делото срещу двамата
ответници искове с пр. осн. чл.109 ЗС. Съгл. чл. 404 ал.1 ГПК, подлежат на
принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. В случая,
съгласно постановеното по в. гр.д. №264/2019г. на ЯОС Решение
№126/03.12.2019г., с което е частично изменено Решение №56/05.07.2019г. по гр. дело №685/2019г. по описа
на ЕРС: К.Д.Й., с ЕГН-**********,***, е осъден да преустанови неоснователните си действия върху
ПИ V- 462, които пречат на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр.Елхово, ул.“Търговска“ №7, представлявано от К.Р., в качеството
му на управител, да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху
поземлен имот ПИ V - 462, в квартал 52, по плана на
с.Гранитово, общ. Елхово, обл.Ямбол, представляващ дворно място, цялото с площ
от 1745 кв.метра, ведно с построените в ПИ сгради - двуетажна масивна жилищна
сграда - от 74.20 кв.м., салма със застроена площ от 23 кв.м. и навес със
застроена площ от 25 кв.м., като
преустанови отглеждането на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр., в ПИ IV
– 461, в кв.52 по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл.
Ямбол, в нарушение на Наредба №44/2006г. за Ветеринарно
медицинската дейност, а П.С.К., с ЕГН ********** ***, е осъдена да преустанови неоснователните си действия върху
ПИ V- 462, които пречат на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр.Елхово, ул.“Търговска“ №7, представлявано от К.Р., в качеството
му на управител, да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху
поземлен имот ПИ V - 462, в квартал 52, по плана на с.Гранитово,
общ. Елхово, обл.Ямбол, представляващ дворно място, цялото с площ от 1745
кв.метра, ведно с построените в ПИ сгради - двуетажна масивна жилищна сграда -
от 74.20 кв.м., салма със застроена площ от 23 кв.м. и навес със застроена площ
от 25 кв.м., като преустанови:
отглеждането на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр. в ПИ III - 460, в кв.52 по плана на
с.Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, в нарушение на Наредба
№44/2006г. за Ветеринарно медицинската дейност, и отглеждането
на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр., в ПИ IV – 461, в кв.52 по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол , в
нарушение на Наредба №44/2006г. за Ветеринарно медицинската дейност.
Молбата в частта й
за издаване на ИЛ за разноски по делото е неоснователна.
Претенцията е да
се издаде ИЛ за присъдените по делото разноски на двете
инстанции- първа и въззивна, въз основа
на постановените от ЕРС и ЯОС решения.
Видно от възз. гр.д. №264/2019г. на ЯОС обаче, по същото е постъпила
касационна жалба вх.№88/08.01.2020г. от К.Д.Й. и П.С.К., чрез пълномощник адв. В. Д. от АК-Ямбол, против решение по
възз. гр. дело №264/2019 г. по описа на ЯОС.
Предвид изложеното, ЯОС счита, че решенията на ЕРС и ЯОС, в частта за съдебните
разноски не са влезли в сила. Независимо от вида на
основния акт - решение или определение, произнасянето на съда в частта за
разноските винаги има характер на определение. Съобразно чл.404, ал.1 т.1 от
ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и влезлите в сила определения на
съдилищата, както и осъдителните
решения на въззивните съдилища. В частта относно
съдебните разноски съдебното решение има сила на определение, което обаче не е
влязло в сила. По тази причина е недопустимо да се издава изпълнителен лист при
невлязло в сила определение. Вземането
за разноски не е изискуемо към момента на подаване на молбите за ИЛ.
Т.е. от изложеното следва, че към настоящия момент не е налице е акт на съда, подлежащ на принудително изпълнение по
см. на чл.404 т.1 изр.първо ГПК, който удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане за разноски в полза на молителя срещу длъжниците и молбата в тази й част следва да се отхвърли.
Водим от изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ
ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-*********
срещу К.Д.Й. и П.С.К., по уважените по делото
искове с пр. осн. чл.109 ЗС.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№137/10.01.2020г. /уточнена с молба
вх.№375/21.01.2020г./ от адв.Г. Г.
Х. ***, в качеството му на пълномощник на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-*********, в
частта й с която се претендира издаване на ИЛ за присъдените разноски по гр.д.
№685/2018г. на ЕРС и възз. гр.д.
№264/2019г. на ЯОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд - гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Н.Иванов/