РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
6284
16.10.2020г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Пловдив,
осми състав, в открито съдебно заседание
на шестнадесети октомври, две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Любомира Несторова
Като разгледа ЧАД № 2361 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във вр. с чл. 276 и сл. От Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/, чл. 22, ал.2 и чл. 253 от ГПК.
Образувано е по искането с
правно основание - чл. 276, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС на М.В.С., с ЕГН **********,***
при Областна служба „Изпълнение на наказанията, гр. Пловдив в Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията /ГД „ИН“/.
М.В.С. иска от съда
да бъде разпоредено прекратяване на
действията на органа по изпълнение-Началникът на ОС „Изпълнение на наказанията“-Пловдив, представляващи нарушение
на правата и законните му интереси, респективно представляващи нарушения на
забраната по чл. 3 от ЗИНЗС.
Фактите, посочени в искането и в
открито съдебно заседание като нарушаване на забраната за нечовешко и
унизително отношение по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС са следните: М.С. е бил на специална диета, свързана с
твърдяната от него язвена болест, но тъй като в Административен съд-Пловдив се
води друго дело по негова жалба, то най-вероятно това е причината да се спре
даваната му диетична храна. За спирането на диетичната храна е уведомил лекаря,
командирите на отделение и главния надзирател, но нищо не се направило във
връзка с неговото искане.
Посочва, че е бил на преглед при лекаря, но
същият го е обидил и нищо не се е направило по възстановяването на диетичната
храна. Писал е до началника на затвора и до наблюдаващия прокурор за даване на
разрешение да бъде изведен за преглед от специалист. Твърди, че липсата на
диетична храна влошава здравето му.
В открито съдебно заседание М.В.С.
поддържа искането си.
Ответникът-Началникът на Областна
служба „Изпълнение на наказанията“-Пловдив, чрез процесуалния си
представител-юрисконсулт Ч., намира искането за неоснователно. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Административен съд-Пловдив като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното:
М.В.С. твърди, че повече от два
месеца не е получавал диетична храна като през този период само веднъж му е
давана такава храна. Не представя документи за твърдяната от него язвена
болест. Преглеждан е в Трета градска болница-гр. София, когато е бил в
Централния софийски затвор, но документи не са му предоставени. По време на
прегледа са му обяснили, че има възпаление на стомашната лигавица и ако не
използва определени диетични храни, ще получи гастрит и след това язвена
болест.
Приети по делото са писмени
доказателства, представени от процесуалния представител на ответника: Справка,
изготвена от д-р П.С.; Медицински картон на М.В.С.; Приложение –диета №1 при
язвена болест и хроничен гастрит; Таблица №1 за състава на дневната дажба и
полагаемите се хранителни продукти; Протоколи за предаване и приемане на готова
храна за нуждите на Арест-Пловдив, съгласно утвърденото седмично меню на
затвора гр. Пловдив за месеците август и септември 2020г.
Процесуалният представител на
ответника твърди, че е предоставяна диетична храна на С. откакто е постъпил в
ареста на 13.03.2020г., тъй като при първоначалния медицински преглед е
установено, че страда от хроничен гастрит, а не от язвена болест, както твърди С..
От представената справка за
извършени медицински прегледи на задържания М.В.С. се установи, че същият е в
добро общо състояние, съобщава за наличие на гастрит.
При извършените прегледи през
м.09.2020г е отразено, че на
12.09.2020г. е обявил с нарочна декларация „гладна стачка“. Обективно е в добро
общо състояние, адекватен, афебрилен. На 14.09.2020г
е в добро общо състояние, афебрилен; на 15.09.2020г.
е във видимо добро общо състояние. На 16.09.2020г. е прекратил „гладната
стачка“ с декларация. На 21.09.2020г. съобщава за болки в стомаха, обективно е
в добро общо състояние. Диагноза –хроничен гастрит.
От приетите по делото Протоколи за
предаване и приемане на готова храна за нуждите на Арест-Пловдив, съгласно
утвърденото седмично меню на затвора гр. Пловдив за месеците август и септември
2020г. се установи, че е предвидено осигуряването на диета за едно лице, но
няма доказателства, че тази диета е за М.В.С. и че е съобразена с Диета №1 /л.
25 по делото/, свързана с хроничен гастрит. В съдебно заседание, проведено на
16.10.2020г. процесуалният представител на ответника изрично посочва, че не
разполага с писмени доказателства, които да сочат, че „Диета х1“ обозначена в
Протоколи за предаване и приемане на готова храна за нуждите на Арест-Пловдив
за месец август и месец септември 2020г. е била предназначена точно за М.С..
Няма доказателства, че обозначената диета е точно за язвена или гастритна
болест.
От приетите по делото Протоколи за
предаване и приемане на готова храна за нуждите на Арест-Пловдив Съдът
установи, че за закуска въобще не е предвидена бройка за диетична храна, а само
за обяд и вечеря като въобще не е ясно за какво болестно състояние е
предназначена диетата.
При това положение Съдът намира, че ответникът
не доказва по категоричен начин, че на М.В.С. редовно е предоставяна диетична храна през
месец 08.2020г. и през месец 09.2020г.
Според чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС, осъдените и задържаните под стража не могат да бъдат подлагани на
изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение, като за нарушение на
ал. 1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в
липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление,
проветряване, медицинско обслужване (курсива мой), условия за двигателна
активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована
употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или
обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на
страх, незащитеност или малоценност.
Съответно според чл. 277, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, всеки лишен от свобода или задържан под стража може да иска
прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията
или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от
закона.
Съгласно чл. 84, ал.2, т.1 от ЗИНЗС лишените от свобода имат право на: безплатна храна, достатъчна по
химически и калориен състав, съгласно таблици, утвърдени от министъра на
правосъдието съгласувано с министъра на здравеопазването и министъра на
финансите.
Съгласно чл. 84, ал.3 от ЗИНЗС работещите
получават повишена дажба храна, съобразена с характера на извършената работа.
Бременните жени и майките получават усилена дажба храна по специална таблица по
време на бременността и 10 месеца след раждането. По предписание на лекаря
болните получават диетична храна.
Съответно в чл. 129, ал. 3 от ЗИНЗС е предвидено, че предписанията на медицинските специалисти имат
задължителен характер за началниците на съответните места за лишаване от
свобода. Медицинското решение се взема единствено в интерес на здравето на
лишения от свобода.
От Справка /л. 23 по делото/ се установи, че на М.С. е назначена диета ,
подходяща при язвена болест и гастрит, но от приетите по делото Протоколи за
предаване и приемане на готова храна за нуждите на Арест-Пловдив, съгласно
утвърденото седмично меню на затвора гр. Пловдив за месеците август и септември
2020г., не се установи, че е изпълнено това предписание, тъй като не се
ангажираха доказателства, че е осигурявана
диетична храна, свързана
конкретно с гастритната болест на М.С..
В този смисъл искането на М.С. е
основателно.
Ето защо, на основание чл. 280 от ЗИНЗС, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 280, ал. 2, т. 2 от ЗИНЗС, Началникът на
Областна служба „Изпълнение на наказанията“-Пловдив, да осигури по отношение на
М.В.С., с ЕГН **********,*** при Областна служба „Изпълнение на наказанията,
гр. Пловдив, съответната му предписана диета при язвена болест и гастрит.
Разпореждането подлежи на обжалване в 3-дневен
срок от обявяването му пред 3-членен състав на Административен съд-Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /П/