М О Т И В И
по АНД № 5194/2019г.
по описа на Пловдивски районен съд - VІІ наказателен състав
Производството е по
реда на глава XXVIII от НПК
С Постановление от 20.08.2019
година Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд
предложение обвиняемият И.К.С. – роден на ***г***, ***, български
гражданин, без образование, неженен, неосъждан, неработещ, живущ ***, ЕГН **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78А от НК за това, че на 13.08.2019г. в град Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество
- марихуана с общо нето тегло 1,547 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,56 тегловни % на стойност 9,29 лева
- хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,613
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа
1,02 тегловни % на стойност 3,68 лева,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 2,160 грама на стойност 12,96
лева съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло предложението на РП – Пловдив и счита, че са налице основанията за
освобождаване на обвиняемия И.К.С. от наказателна отговорност с налагане на административна
такава, като предлага на съда наказанието „Глоба“ да бъде в среден размер.
Обвиняемият И.К.С. се
явява в съдебно заседание. Признава се за виновен. Съжалява за стореното. Признава
описаното в Постановлението на РП Пловдив.
Адв. К.Б., упълномощен
защитник на обвиняемия С., не се съгласява с представителя на държавното
обвинение, като според него в случая следва да бъде приложена разпоредбата на
чл. 9, ал. 2 от НК. Посочва, че обвиняемият С. не е осъждан до момента и спрямо
него няма данни за налични други висящи наказателни производства. Посочва, че
следва да бъде взето предвид цялостното поведение на подзащитния му от момента
на задържането от органите на полицията до момента на процеса, като по никакъв
начин той не е възпрепятствал разследването и напълно е съдействал за неговото
приключване. Признава вината си, има чисто съдебно минало, а семейното му и
социално положение го характеризират като личност с ниска степен на обществена
опасност. Според адвокат Б. в конкретния случай няма пречки да намери
приложение разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като същата е приложима за
абсолютно всички престъпни състави, визирани в особената част на НК, като
според него следва да бъде взета предвид незначителната обществена опасност на
деянието. В този смисъл, адвокат Б. посочва Тълкувателно решение № 113/82г. на
ОСНК на Върховния съд по наказателно дело № 97/82г., като цитира и сходни
решения на ВКС, в които е застъпено становището, че разпоредбата на чл. 9, ал.
2 от НК изключва обществената опасност на деянието, предвид на което същият
счита, че следва подзащитният му да бъде признат за невиновен и оправдан по
повдигнатото му обвинение съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК.
В отговор на
изложеното от адв. Б., в качеството му на защитник на обвиняемия С., прокурорът
изразява становище, че в случая разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК не може да
бъде приложена, тъй като трябва да е налице ниска степен на обществена опасност
или малозначителност. Според прокурора, изхождайки от начина на извършване на
деянието, тази разпоредба не може да бъде приложена независимо от факта, че
стойността на веществата е ниска. Според прокурора обстановката, при която е
установено деянието, както и начинът, по който са открити веществата у
обвиняемия не определят възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
Под формата на
реплика адв. Б. изразява становище, че обстановката по никакъв начин не променя
становището му за незначителна обществена опасност в конкретния случай, като
според него съдът следва да има превдид, че пренебрежимо ниската стойност на
накротичното вещество е стойност не само на наркотично вещество, но и смесено
такова с тютюн, като не става ясно колко е тютюнът в него.
Пловдивски районен
съд - VIІ наказателен състав, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемият И.К.С. ***. Той употребявал наркотични вещества
- марихуана, поради което държал у себе си известно количество от нея. Наркотичното
вещество обвиняемият С. съхранявал в кутия от цигари с марката „Давидоф“ заедно
с обикновени цигари с тютюн.
На 12.08.2019г. в 06 РУ при ОДМВР Пловдив била получена
оперативна информация, че обвиняемият С. се занимава с разпространение на
наркотични вещества от дома си. По тази причина, около 11,30 часа на
13.08.2019г., на адреса на обвиянемия С. били изпратени полицейски служители –
свидетелят Т. Г. Н. и свидетелят М.Г. К.. Пристигайки до дома на обвиняемият С.
свидетелите Н. и Г. забелязали същият да седи на стол до една маса пред къщата
си и да пуши цигара. Полицейските служители се приближили до обвиняемият С.,
представили се и му разпоредили да остане на мястото си. Обвиняемият С. оставил
цигарата, която пушел на масата, а свидетелите Н. и Г. забелязали до масата, до
която седял обвиняемият С., на земята, в непосредствена близост до него кутия
от цигари с марката „Давидоф“. Също така, те установили в близост и свидетелят
Я.Я.Б., който преди идването на полицейските служители бил пушил заедно с
обвиняемия С. цигара с марихуана. Свидетелят Б. обяснил пред полицейските
служители, че малко преди идването им обвиняемият С. извадил от кутията за
цигари с марка „Давидоф“ топче с марихуана и му го дал, за да го смеси с тютюн
и да свие цигара, която двамата изпушили, след което пуснал кутията с
останалото наркотично вещество на земята до себе си. Полицейските служители
запазили местопроизшествието до идването на огледната група.
При извършения на 13.08.2019г. оглед на
местопроизшествието, удостоверен в Протокол за оглед на местопроизшествие от
същата дата, били намерени и иззети следните веществени доказателства:
- 1 брой ръчно свита цигара с картонен филтър, съдържаща
зелено – кафява тревиста маса;
- цигарена кутия с надпис „Давидоф“, съдържаща 7 броя
цигари с бял филтър, с надпис, съответстващ на този на кутията, както и 5 броя
найлонови топчета тип „ъгълче“, завързани на възел в единия си край, съдържащи
зелена тревиста маса.
Видно от извършената по делото физико – химична експертиза,
удостоверена в Протокол № 1546 от 14.08.2019г., иззетата суха, зелена тревиста
маса е марихуана с нето тегло както следва:
- Обект № 1 – полиетиленов плик, съдържащ зелено – кафява
растителна маса от саморъчно свита цигара, представляваща хомогенна неразделна
смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,613 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа 1,02 тегловни %, като остатъкът
след изследването е 0,421 грама.
- Обект № 2 – полиетиленов плик, съдържащ фабрично фино
нарязана на тънки ленти жълто – кафява растителна маса от 7 броя бели хартиени
рула с филтър в единия си край /представлаващи цигарени хартиени рула /къса//,
всеки къс с надпис „Давидоф“ с нето тегло 3,547 грама, представляваща тютюн.
- Обект № 3 – полиетиленов плик, съдържащ зелена тревиста
маса, представляваща марихуана с нето тегло 1,547 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,56 тегловни %, като остатъкът
след изследването е 1,440 грама.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
общата стойност на наркотичните вещества е 12,96 лева.
Конопът /марихуаната/ няма легална употреба, пазар и
производство. Същият е поставен под контрол съгласно Списък 1 на Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г., която конвенция е
ратифицирана от Република България.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКВНВП конопът
/марихуаната/представлява растение с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично
вещество по смисъла на НК.
Остатъкът от наркотичното вещество след извършване на
експертизата е изпратен за съхранение на ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, за което по
делото е приложено писмо от 15.08.2019г. /л.28/.
По делото била назначена и изготвена физико – химична
експертиза, видно от заключението, на която се касае за следното:
- Растителната маса от Обект № 1 представлява хомогенна
неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,613 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа 1,02 тегловни %, като
остатъкът след изследването е 0,421 грама.
- Обект № 2 - фабрично фино нарязана на тънки ленти жълто –
кафява растителна маса с нето тегло 3,547 грама, представлява тютюн.
- Сухата, зелена на цвят растителна маса в Обект № 3
представлява марихуана с нето тегло 1,547 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,56 тегловни %, като остатъкът след
изследването е 1,440 грама.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
Тетрахидроканабинол /ТХК/ е органично съединение с ясно
изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис/.
Случаят е маловажен, предвид количеството наркотично
вещество, както и данните за личността на обвиняемия, които обуславят ниска
обществена опасност, както на деянието, така и на дееца, поради което би могло
да се приеме , че извършеното от него е с незначителни вредни последици и
представлява по-ниска обществена опасност, съгласно изискването на чл.93, т.9
от НК.
Разпитан в хода на
разследването обвиняемият С. се признава за виновен, съжалява за стореното,
като заявява, че марихуаната взел за негова лична употреба. Други обяснения
обвиняемият С. не дава.
В съдебно заседание
обвиняемият С. също се признава за виновен, изразява съжаление за извършеното,
не дава обяснения, като заявява, че е съгласен с описаното в Постановлението на
РП Пловдив.
Обвиняемият И.К.С. е
с чисто съдебно минало, инкриминираното вещество е на обща стойност 12,96 лева.
Съдът намира, че
деянието е извършено в маловажен случай. Маловажността на случая за деянието на
обвиняемия С. се обуславя от малкото количество на държаното от него наркотично
вещество, както следва:
- марихуана с общо нето тегло 1,547 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,56 тегловни % на стойност 9,29 лева
- хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,613
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа
1,02 тегловни % на стойност 3,68 лева,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 2,160 грама на стойност 12,96
лева съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Описаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от кратките обяснения на
обвиняемия и от показанията на свидетелите, дадени в досъдебното производство,
от изготвената експертиза и от останалите събрани и приложени по делото
писмени доказателства – Протокол за
оглед на местопроизшестие /л. 8/, Физико – химична експертиза /л. 21 – 22/,
Приемо – предавателен протокол /л. 29/, Характеристична справка /л. 31/,
Справка за съдимост /л. 33/ и други.
Съдът кредитира
изцяло изготвената експертиза, като извършена с необходимите познания и опит,
като последователна, обоснована, непротиворечива на целия събран доказателствен
материал и неоспорена от страните.
При така
установената безспорна фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и
субективна страна със своите действия обвиняемият е осъществил съставомерните
признаци на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК, за
това, че на 13.08.2019г. в град Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество
- марихуана с общо нето тегло 1,547 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,56 тегловни % на стойност 9,29 лева
- хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,613
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ на сместа
1,02 тегловни % на стойност 3,68 лева,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 2,160 грама на стойност 12,96
лева съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За престъплението, извършено
от обвиняемия И.К.С. по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 Наказателният кодекс
предвижда наказание „Глоба“ до
1000 лева.
Обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК и от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, тоест налице са кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК
предпоставки за неговото приложение. Ето защо съдът счита, че най-справедливо
би било на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева.
Съдът намира, че в
конкретния случай разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК не намира приложение,
независимо от факта, че стойността на веществата е ниска.
Веществените доказателства – 1 брой запечатан прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ 2 по – малки прозрачни найлонови пликчета с остатък от изследвани
наркотични вещества – марихуана и хомогенна смес от марихуана и тютюн, находящи
се в ЦМУ – София, на основание чл.354а, ал.6 НК следва да се отнемат в полза на
Държавата, след което да се унищожат по предвидения в закона ред.
Вещественото доказателство – 1 брой найлонов плик, съдържащ тютюн, на
съхранение при Домакина на Шесто РУ при ОДМВР Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.
Обвиняемият И.К.С.,
със снета самоличност, следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 91,28 /деветдесет и един лева и двадесет и осем стотинки/
лева.
Причини за
извършване на деянието – неспазване на установения в страната законов ред.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ