П Р
О Т О
К О Л
Година 2009 Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия
На двадесет и девети Септември 09 г . две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: И.П.
Прокурор: П.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно OХ дело № 1935 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Обвиняемият С.Д.Ч. се явява лично и със защитника си адвокат И.Г. надлежно упълномощен от досъдебната фаза.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор – П. Т.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход
на делото.
Поради липса на процесуална
пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия,
както следва :
С.Д.Ч., роден на *** г. в с.В., живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан,
женен, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
На ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА
правата по чл. 55, чл. 94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия поддържам споразумението, така както е
внесено от Районна прокуратура Пазарджик. Считам, че така изложения вариант на
споразумение непротиворечи на закона и
морала и моля да бъде одобрено от
Вас.
АДВОКАТ Г. – Уважаеми г-н съдия съгласни сме с така внесеното
споразумение от РП Пазарджик. Моля да се одобри
така изложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на ОБВИНЯЕМИЯ С.Ч. – Разбирам обвиненията,
признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Разбирам, че
има сила на присъда и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и доброволно съм го подписал споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да се
промени споразумението относно размера на наложеното наказание по чл. 338 ал. 1
от НК, както и размера на изпитателния
срок, доколкото настоящи съдебен състав намира, че определеното по размер, вид и режим на
изтърпяване на наказание понастоящем не
съответства на конкретно извършеното
деяние и като такова се явява несъразмерно.
ПРОКУРОРЪТ –Уважаеми г-н съдия със
защитата на обвиняемия постигнахме съгласие за престъплението по чл. 338 ал.1
от НК да бъде определено наказание от ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК,
изтърпяването му да бъде отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, това
наказание е определено при условията на чл.54 от НК.
АДВОКАТ Г. – Уважаеми г-н председател с
подзащитния ми обсъдихме споразумението и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. – Съгласен съм с промените
в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по
силата на което обвиняемия С.Д.Ч., роден на *** г. в гр. П., живущ ***,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,
работещ, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че
I.На 28.06.2009г. около 03.30ч. в
жилищна сграда в с.Виноградец като държал огнестрелно оръжие – пистолет марка *** с фабричен №*** не взел необходимите мерки за
сигурност, предвидени в надлежните правилници, наредби и инструкции – чл.15б
ал.1 т.4 от ЗКВВООБ, чл.48 ал.1 от Правилника за приложение на ЗКВВООБ, 1.5. от
Приложение №1 към чл.1 ал.2 т.1 от Наредба I –199/02.09.2003г. за условията и
реда за провеждане на курсове за безопасно боравене с огнестрелно оръжие и от
това е последвало причиняване на комплексна средна телесна повреда на И. С. Б., поради което и основание чл.338 ал.3 предл.1, във вр. с ал.1 предл.1, във
вр. с чл.129 ал.2, във вр. с ал.1 и във
връзка с чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия С.Д.Ч. се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ПЕТ години.
Обвиняемият С.Д.Ч., със снета
самоличност, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че
II.На 28.06.2009г. около 04.00ч.
в с.Б. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил *** с ДК№ *** с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,4 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл.343б
ал.1, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква ”б” от НК на обвиняемия
С.Д.Ч. се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” както следва: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от осем месеца при периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
На основание чл.343г от НК
обвиняемият С.Д.Ч. се ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно средство за
СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
С.Д.Ч. се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното общо наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ.
Възпитателните
мерки спрямо обвиняемия С.Д.Ч. се възлагат на Комисията при Община
гр.Пазарджик.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така
определеното наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА НАКАЗАНИЕТО „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
В
ТЕЖЕСТ на обвиняемия С.Д.Ч. се възлагат сторените по
делото разноски в размер на 159.00 лева, платими
в полза на държавата по сметка на РС
Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ
:
ПРОКУРОР:
/П. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/С.Д.Ч./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. И.Г./
СЪДЪТ
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери,
че същото е процес. допустимо предвид
вида на престъпленията, за които
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма законова пречка за приключване на делото
по реда на глава 29 от НПК. По своето
съдържание споразумението е съобразено със закона и правилата на морала
определените по вид и размер наказания,
са съобразени със степента на
обществена опасност както на конкретно
извършените деяния така и на дееца и с тези наказания ще се постигнат целите по чл.
36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал. 7
и чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 1935/2009г. по
описа на РС – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
На
основание чл.382 ал.10 от НПК за постигнатото споразумение да се съобщи на пострадалия И. Б. като
му се укаже, че може да предяви
граждански иск против обвиняемия за причинени неимуществени вреди пред граждански съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО – Да се
приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско
изследване, удостоверение от сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Пазарджик, разпити
на свидетели, разпит на подсъдим, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и всички др.
приложени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам искания, да се
приключи делото
Подсъдим : – Нямам искания, да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми г-н
председател, поддържам обвинението срещу
подсъдимия по чл.
343 б ал.1 от НК
Адвокат …: – Уважаеми г-н
председател, от събраните по делото
доказателства се установява, че подсъдимият е осъществил от
субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 343 б ал. 1 от НК
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: – Признавам се за виновен. Няма
какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: – Съжалявам за случилото се.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание, за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и
разясни реда и сроковете за обжалването и протестирането й.
С оглед произнесената присъдата и
на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д
ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия И. ТОДОРОВ ДИМОВ, ЕГН: **********.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.