О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
2012 Дупница
Номер Година Град
VI
Районен съд – Дупница състав
19.01. 2012
на Година
Маргарита
Алексиева закрито
Маргарита Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 38 2012
дело № по описа за година.
Б.С.Г., ЕГН **********
***,,Иван Вазов” № 57, ет. 3, ап. 8 с адрес за призоваване гр. Дупница, ул.
,,Солун” № 2, ет. 3, кантора 18 е предявил против М.М.Д., ЕГН ********** ***, с
адрес за призоваване: гр. Дупница, ж.к. ,,Бистрица”, бл. 47, ет. 4 иск за
осъждане на ответника да му върне
моторно превозно средство – вид ЛЕК, модел ,,Волво В
С исковата
молба е направено особено искане: на основание чл. 389 във вр. с чл. 397, ал.
1, т. 3 от ГПК да бъде допуснато обезпечение на иска чрез налагане на
обезпечителна мярка: ,,Спиране на моторно превозно средство от движение”, а
именно на МПС вид ЛЕК, модел ,,Волво В
Наведени са твърдения, че от приложените по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че искът е вероятно основателен, а чрез използването на процесния автомобил се намалява неговата стойност и съществува опасност от повреждането му, което значително ще затрудни правата на ищеца.
Съдът, като разгледа молбата и
представените с нея писмени доказателства, след преценка вероятната
основателност на иска и съобрази адекватността на обезпечителната нужда,
съобразно сочената обезпечителна мярка намира, че молбата е основателна.
За да допусне обезпечение на предявените искове, съдът трябва да констатира наличието на следните кумулативно дадени предпоставки: допустимост, вероятна основателност на исковете и обезпечителна нужда. Съобразно чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК, обезпечението се допуска, когато без него за ищеца е невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата му и то ако е подкрепен с убедителни доказателства. В случая представените документи са надлежни писмени доказателства и обуславят извод за вероятната основателност на исковата претенция.
С оглед характера на предявения иск с прано основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, ценейки представените по делото доказателства, съдът приема, че същият е вероятно основателен, т.е., че правото, претендирано с него, вероятно съществува. Съдът приема, че ищецът има интерес от допускане на посочената обезпечителна мярка.
Воден от
горните съображения и на основание чл.389, ал. 1 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Б.С.Г.,
ЕГН ********** ***,,Иван Вазов” № 57, ет. 3, ап. 8 с адрес за призоваване гр.
Дупница, ул. ,,Солун” № 2, ет. 3, кантора 18, против М.М.Д., ЕГН ********** ***,
с адрес за призоваване: гр. Дупница, ж.к. ,,Бистрица”, бл. 47, ет. 4, иск за
осъждане на ответника да върне на ищеца следното моторно превозно средство: вид
лек автомобил, модел ,,Волво В
Да се издаде обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок, който за
молителя тече от датата на връчването му, а за ответника – от деня, в който му
е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А П О В Е Д
гр. Дупница,
19.01.2012 г.
Маргарита Алексиева – съдия при Районен съд - Дупница, на основание чл. 395, ал. 3 от ГПК, и въз основа на Определението от 19.01.2012 г., постановено по гр.д. № 38/2012 г. по описа на ДРС, с което молбата по чл. 389, ал. 1 от ГПК е уважена, разпореди да се издаде следната
О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А З А
П О В Е Д :
ДА СЕ СПРЕ ОТ
ДВИЖЕНИЕ следното моторно превозно
средство: вид Лек автомобил, модел ,,Волво В
Тази обезпечителна заповед се издаде на Б.С.Г., ЕГН **********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: