№ 1615
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100500991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Въззивникът СТ. В. СТ. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. И.З., редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Ж. СТ. СТ., редовно уведомена чрез законния си представител
И.П., редовно уведомена, не се явява. За тях се явява упълномощеният представител адв.
Маринка В., приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА ,
редовно уведомени, не се явява представител.
Вещото лице Б.Б., редовно уведомен, се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение вх.№ 18675/21.09.2021г. и
КОНСТАТИРА, че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице, като сне
самоличността му:
Б. Сл. Б.- 52г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по
спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.Б.: Поддържам представеното от мен заключение.
Сумата, посочена в таблица № 3, която като краен резултат е 12 408,37 лева, погасява
посочената в таблица № 2 сума, която е 3705 евро, което пък е около 7800 лева,
приблизително.
Нямам поставена задача да отговоря до кой момент е погасено задължението за
издръжка със събраните суми. Задачата ми е била да проверя до датата на образуване на
изпълнителното дело какъв размер и какво е било погасено.
АДВ. В.: Ако смятаме така цифри, дадени към юли и към ноември, вероятно може да
се погаси, но ако сметнем целия дълг от началото, от постановяване на съдебното решение
до образуване на изпълнителното дело, до принудителното изпълнение запор от Б.ите
сметки, съвсем е друга вече сумата. Тази сума, която е посочило вещото лице 3705,
правилно е посочил, че 2010 евро е изплатил Стоян, но за период от март до декември. Значи
към юли по-скоро трябва да вземем четири вноски. Неправилно е така да се пресмятат евра,
на каква левова равностойност и дали тези левове са били достатъчни да погасят тези евра,
посочени в таблица № 2. По принцип нямам забележки към ССЕ, с изключение на тази
неточност, че разликата не е 3700 евро.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.: На 13-ти и на 17.07. ЧСИ събира сумата от 11559 лева, двете. Аз
имам да изчисля до датата на образуване на делото, което е 04.07. Значи аз вземам предвид и
вноската за издръжка с дата 01.07. и издръжката, която изчислявам в таблица № 1 е 5715
евра. В таблица № 2 слагам 5715, дължима е издръжка до 04.07., тоест към образуване на
изпълнителното дело издръжката, която е била дължима, е 5715, с вноска за издръжка
01.07.2017г. Делото се образува на 04.07., значи аз съм отнесъл издръжката за юли. До 04.07.
Стоян е внесъл 2010 евра, 5715 минус 2010, разликата е 3705 евра. На 13-ти и на 17.07. ЧСИ
чрез запори събира сумата 100.96 лева и 11459. Значи това става 11560 лева грубо. От тях
ЧСИ си взема 1118.15 за такси и остават 10440 лева. Като ги разделим на 1.955 излизат
около 5000 евра. Тоест, към датата на образуване на изпълнителното дело, 04.07. Стоян
дължи 3705 евра. ЧСИ с тези събрани суми от 10 000 лева, приблизително 5200 евро. От
2
5200 като извадим 3705 евра, които Стоян дължи до 04.07. излиза, че Стоян до 17.07.2017г. е
покрил задълженията- както таксите към ЧСИ, така и издръжката, която е съществувала към
момента.
АДВ. З.: В последната таблица посочвате едно задължение 37808.50 лева. Интересува
ме в тази сума по т.1 дължимата издръжка за кой период формира тази сума, от коя дата до
коя дата, кои месечни вноски?
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.: Тази информация е от счетоводната програма на ЧСИ Людмил Ст.,
където се води такова задължение. Проблемът е, че при ЧСИ Л. Ст. има само едно плащане-
от юли 2017г., а С.С. има извършени еврови плащания чрез социалните служби в Германия.
При ЧСИ не се съдържа информация посочената в таблица № 4 сума 37808.50 лева за кой
период се отнася, защото ЧСИ не е посочил, не са съобразени сумите, които са плащани на
социалните служби в Германия.
За да отговоря на този въпрос ми е необходимо да зная разпределението на ЧСИ, кои
вноски от издръжката са покрити с разпределените суми 10857.76, които са преведени в
таблица № 3 на взискателя.
АДВ. З.: Тъй като става ясно, че заключението не дава отговор на важни въпроси,
моля да поставите допълнителна задача на вещото лице, което да отговори на въпроса: по
изпълнителното дело постъпилите средства кои месечни вноски за издръжка са погасили,
за кой период, предвид обстоятелството, че те са месечно нарастващи. Да направи
алтернативен вариант с плащанията, извършени към немските социални служби, като ги
съобрази с кои алиментни задължения са погасени, за кой период. Ние твърдим, че има и
надплащане, има такива доказателства, които доказват, че немската служба кани майката на
Жанет да връща пари, защото са надвнесени. От тази гледна точка, считам, че с
допълнителна задача към вещото лице ще стане ясно по делото кои алиментни задължения
са погасени, кои не са погасени, кога са погасени и по кой начин са погасени.
АДВ. В.: Не възразявам да се постави допълнителна задача на вещото лице. Аз също
моля да поставите няколко въпроса към вещото лице, а именно: при определяне на размера
на издръжката, освен това със съдебното решение има постановени разноски и
първоинстанционния съд в Мюнхен. Нека да бъдат също включени към размера на дълга, не
само издръжката, към дата примерно отново 01.07. Въпросът да бъде преформулиран какъв
е размерът на дълга, може би, не на издръжката. Издръжката е правилно определена, 5700.
Вещото лице да отговори и какво включва, освен издръжката и разноски в размер на 492.54
евро. Моля вещото лице да определи размера на издръжката за 2018г., месечната, и да се
определи размера на дълга съгласно съдебното решение към октомври 2018г. и за януари и
28.02. 2019г., докато детето е във втора възрастова група. Моля, обаче да бъде съобразено
при определяне на платената сума към социалната служба от С., не означава, че в пълен
размер каквото е платил той към тази дата, детето е получило равнозначна сума на
полученото в сметката на социалната служба в Германия. Чрез службата не са погасени
3
стари задължения. Чрез службата са погасени само задълженията от месец март 2017г.
вероятно до настоящия момент. И както хубаво са си прочели решението на социалната
служба и там пише да преустановят плащането към социалната служба, когато получат
съобщение за противното, вече имаме достояние на такъв тип документ, че те два пъти го
уведомяват да не плаща на социалната служба, да започне да плаща издръжка на детето, за
да спрат те да изплащат тази социална издръжка на майката на детето. И въпреки това той
продължава да изплаща на тази социална служба. Тоест въпросът ми към вещото лице е да
съобрази каква част от тази сума е заплатена на детето от социалните служби, детето е
получило за този период. Детето от социалната служба получава всеки месец авансово по
една издръжка.
Моля също да се съобрази, че майката в периода до февруари 2019г. е възстановила
на социалната служба една сума, която моля вещото лице да определи и това също да бъде
отразено към дължимия дълг към октомври и февруари 2019г.
АДВ. З.: Всъщност твърдя, че се излиза извън периода, за който се води делото.
Периодът е до 25.08., до октомври месец 2018г. Ако има някакви плащания след този
период, касаещи задълженията за издръжка до октомври 2018г., те биха били релевантни,
тоест едно закъсняло плащане на издръжка, която попада в процесния период, обаче обратно
да се изчислява какъв е дългът до февруари 2019г., тоест, момент, който е извън периода, за
който се води делото, считам, че е ирелевантно. Във варианта на вещото лице следва да бъде
включено само това, което касае периода, за който водим делото за издръжка, евентуално,
ако има някакви плащания на неплатени задължения в процесния период, в по- късен
период направени. Ако има такива, ако няма, то с оглед задължението на съда съобразява и
факти и обстоятелства, които са били и след.
АДВ. В.: Напротив, твърдите към октомври 2018г., че сте предплатили до февруари
2019г.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е отговорило на въпросите така,
както са му поставени, поради което следва да бъде приобщено към материалите по делото,
а на вещото лице изплатено възнаграждение от внесения депозит и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото Заключение вх. №
18675/21.09.2021г. на вещо лице Б. Сл. Б..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева от
внесения депозит /издаден разходен ордер за сумата от 300 лева/.
4
СЪДЪТ намира, че основателно е искането за допускане на допълнителна задача към
вещото лице, каквато не му е била поставена, като вещото лице, на първо място да отговори
на въпроса как е формирана сумата по таблица № 4, за кой период, за кои месеци
конкретно и години представлява дължима издръжка. Освен това, след извършване на
справка по самото изпълнително дело при ЧСИ и в счетоводната му програма, да констатира
постъпилите средства от длъжника кои задължения за издръжка са погасили, за кой период,
като се посочи месечно и годината- за кой период, кое задължение какво плащане погасява.
Ако има данни по делото заплатените средства към социалните служби променят ли размера
на дълга. Вещото лице да определи какъв е размерът на издръжката за всеки месец през
2018г. до февруари месец 2019г. Какъв е бил размерът на дълга към месец октомври 2018г.и
месец февруари 2019г. Вещото лице при определяне размера на дълга, следва да съобрази
представените в изпълнителното дело доказателства какви суми са заплатени на детето
Жанет от социалните служби за този период. Следва да се съобрази и каква сума е
възстановена от майката на социалните служби в Германия към февруари 2019г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице Б.Б., което да отговори,
след справка с изпълнителното дело, справка при ЧСИ, в счетоводната му програма и
доказателствата по делото, да даде отговор на следните въпроси:
1. Как е формирана сумата по таблица № 4, за кой период, за кои месеци конкретно и
години представлява дължима издръжка?
2. След извършване на справка по самото изпълнително дело при ЧСИ и в счетоводната
му програма, да констатира постъпилите средства от длъжника кои задължения за
издръжка са погасили, за кой период, като се посочи месечно и годината- за кой
период, кое задължение какво плащане погасява.
3. Ако има данни по делото заплатените средства към социалните служби променят ли
размера на дълга?
4. Вещото лице да определи какъв е размерът на издръжката за всеки месец през 2018г.
до февруари месец 2019г.
5. Какъв е бил размерът на дълга към месец октомври 2018г.и месец февруари 2019г.
6. Вещото лице при определяне размера на дълга да съобрази представените в
изпълнителното дело доказателства какви суми са заплатени на детето Жанет от
социалните служби за този период; да се съобрази и каква сума е възстановена от
майката на социалните служби в Германия към февруари 2019г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим поравно от двете страни, в 1-
седмичен срок от днес, с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, след
което да се уведоми вещото лице за изпълнение на задачата.
5
За изготвяне на допълнително заключение от вещото лице Б. съдът намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 17.11.2021г. от 10:30 часа, за когато страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Б.Б., след представяне на доказателства за внесен
депозит в размер на 300 лева.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6