№ 1415
гр. София, 26.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20231110201218 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 - 63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Р.Г. срещу Електронен фиш серия К № 5842825 издадено от
СДВР, с който на жалбоподателят е наложено административно наказание - глоба в размер
на 50.00 лв., за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като незаконосъобразен, поради
противоречие с материалния закон. Излагат се доводи за липса на удостоверение за
изправност на АТС и снимков материал относно твърдяното нарушение. Излага
амтернативно искане за намаляване на наложената санкция.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, не изпраща
процесуален представител.
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище по жалбата в писмени
бележки. Моли да се потвърди обжалвания електронен фиш, като правилен и
законосъобразен. Сочи се, че жалбоподател не е подал декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените
доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
На 21.04.2022г., моторно превозно средство "Рено“, с рег.№ *******, около 12:16 ч. се
движело в гр. София, по бул. История Славянобългарска до №4, с посока на движение от
ул.Каменоделска към бул. Рожен. Автомобилът преминал при ограничение от 50 км. /ч., за
1
населено място със скорост от 68 км. /ч./ след приспаднат толеранс от 3% /, като е превишил
разрешената скорост с 18 км. /ч. Нарушението е констатирано с разпечатка от техническо
средство, в която е отразен регистрационния номер на лекия автомобил, дата и час на
измерването, мястото и скоростта. По делото е приложен и снимков материал относно
посоченото нарушение.
В последствие на жалбоподател е издаден електронен фиш серия К № 5842825, с което
нарушението е квалифицирано като такова по чл.21, ал. 1 от ЗДвП. Наложено му е
административно наказание глоба в размер на 50 лв., на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182,
ал. 1, т.2 от ЗДвП.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, в частност на разпечатка от техническо
средство за регистрирани нарушения на максимално разрешена скорост, протокол за
проверка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, снимков материал, справка
за първоначална регистрация на моторно превозно средство, заповед, справка – картон на
водача, приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК.
Атакуваният електронен фиш е от категорията на обжалваемите. Жалбата е депозирана в
законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, като
съображенията на съда в тази насока са следните:
Електронният фиш издаден от съответните компетентни органи.При съставянето му не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до опорочаване на
административнонаказателното производство и ограничаващи правото на защита на
нарушителя. Същият отговаря на императивно изброените изисквания на разпоредбата на
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, издаден е утвърдения образец и в този смисъл въведеният в жалбата
довод е неоснователен.
Съставеният Електронен фиш вменява на жалбоподатгел извършено нарушение по чл.21,
ал.1 ЗДвП. В разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е посочено, че в населено място
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойности на
скоростта от 50 км/ч. По делото е приложен снимков материал относно установено
нарушение в населено място. Изготвените с технически средства снимки, разпечатки са
веществено доказателство и да могат да се ползват като такова именно в административното
производство.
Следва да се отчете, че доказателствата по делото /писмо, протокол и извадка от регистъра
на одобрените за използване типове средства/ несъмнено се установява използването
техническо средство да е видеорадарна система за наблюдение и рагистрация на пътни
нарушения, която е преминала съответната техническа проверка и системата за
видоеконтрол отговаря на изискавнията. Така безспорно се установява именно собствения
на жалбоподателя лек автомобил/ доколкото приетата като писмено доказателство справка
за регистрация на собствениците на моторно превозно средство сочи това да се е движел на
2
посоченото в електронния фиш място със съответната скорост отразена в разпечатката от
техническото средство. Същата е доказателство, изготвено по предвидения за това ред и
съобразно ЗДвП може да установява изследвания факт - конкретна скорост на движение в
засечен пътен участък, лекият автомобил движещ се със съответната скорост при
ограничение за населено място.
От доказателствения материал безспорно се установява извършването на твърдяното
административно нарушение, което обуславя реализиране на административно-
наказателната отговронст на жалбоподателя. При индивидуализирането на същата следва да
се вземе предвид разпоредбата на ЗДвП, приложима в конкретната хипотеза, нейните
съдържателни характеристики и характеристиките на конкретното нарушение.
Санкцията е предвидена в чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП. Така точно посочен
размер и вид на санкцията обвързват при установяване на всички признаци на
административното нарушение, на субекта на нарушението- жалбоподателя да се наложи
точно по вид и размер административно наказание, каквото е определено в самия
електронен фиш, а именно глоба в размер на 50.00 лв. Поради което не би могло да се
сподели алтернативното становище залегнало в жалбата, относно намаляване на наложената
санкция.
В този смисъл издадения електронен фиш се явява законосъобразен и правилен и като такъв
следва да бъде потвърден. Водим от горното съдът 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 5842825 издадено от СДВР, с който на М.Р.Г.
е наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 лв., за нарушение на чл.21,
ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-дневен срок
от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на
основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3