ПРОТОКОЛ
№ 1733
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Бр. Пл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330201333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Б. М., се явява лично и със защитника си адв.
Н.М..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.И.Д., не се явява.
Т.М.Н., не се явява.
Г.А.Д., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Б. М., роден на ** в гр. Пловдив, живущ в с. **, б., б. гр., с основно
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Отводи и искания нямам. Единствено ще представя 2 броя
декларации за липса на доходи.
ПРОКУРОР: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме представените от адв. М. 2 броя
декларации и с оглед липсата на други доказателствени искания няма пречка
да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА 2 броя декларации.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
2
ПОДС. М.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. М., роден на ** в гр. Пловдив, живущ в с. **, б.,
б.г., с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за това, че на на
23.02.2022г., в с. Йоаким Груево, обл. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - с НП № 21-0333-
000971/11.11.2021г., издадено от Началник РУ – Стамболийски- ОДМВР –
Пловдив, влязло в законна сила на 26.11.2021г., е управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел” модел „Астра“, с рег. № **,
без съответно свидетелство за управление.
За така извършеното от подсъдимия Г. Б. М. престъпление по чл. 343в,
ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста / лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Г. Б. М. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият Г. Б. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 23.02.2022г.
3
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: / Б.Б./ / Г.М. /
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Н.М. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 1333/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Б.Б. от една страна и подсъдимият Г. Б. М. и адв. Н.М. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1333/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1333/22г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Б. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5