№ 23995
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110109098 по описа за 2022 година
А. К. А., с ЕГН **********, с адрес: ********, чрез пълномощника си адв. Б., със съдебен
адрес: ****** е предявила срещу ******* отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищцата А. К. А. не дължи на ******* сума в размер на 1282, 72 лева,
представляваща част от общо претендирана от нея сума от 2018, 72 лв. за периода
м.03.2013г. – м.12.2021г., в качеството на наследник на ищцата на ½ от наследството от
*********.. Ищцата уточнява, че от наследствените задължения ответникът претендира
сума в общ размер на 4 037, 50 лв. по партида с клиентски № ********** за периода
м.03.2013г. – м.12.2021г. Иска се присъждане на сторените от ищеца съдебни и деловодни
разноски.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска по
основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023г. от 14.45
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца
и от ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Станимир
Тодоров Янчев с адрес: *********, тел.: **********, със специалност „ВиК“, който да даде
1
заключение по следния въпрос: 1. Извършена ли е доставка на вода, в какви количества,
доставените количества съответстват ли на фактурираните такива за имот с клиентски номер
********** за процесния период?
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 250 лв., платими от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната
сметка на СРС.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищцата твърди, че е наследник на *********., която е починала на 03.01.2022г., при квота
от ½ и представя удостоверение за наследници. Инкорпорира в исковата молба таблица, за
която твърди, че е представена неофициално от ****** за суми в общ размер на 4037, 50 лв.,
които претендира по партида на наследодателката за периода от м.03.2013г. до м. 12.2021г.
Ищцата твърди, че не дължи сумата от 1282, 72 лв. като част от сумата от 2018, 75 лв.,
представляваща ½ от начислените суми по партида с клиентски № **********, открита за
имот представляващ ап.9, на бул. Мария Луйза № 122 в гр. София във вход 2.
Ищцата твърди, че не дължи сумата поради липса на установена облигационна връзка
между страните по делото – т.е. ищцата, както и нейните праводатели не притежават
качеството собственик или вещноправен ползвател, както и че нямат качеството на
облигационен ползвател на процесния имот, както и защото задължението е погасено по
давност.
Ответникът оспорва иска по основание и размер, и прави доказателствени искания.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Понастоящем няма такива. Страните
трябва да докажат твърденията си.
Разпределение на доказателствената тежест:
Дължимостта на процесната сума следва да се докаже от ответника. Същият следва да
докаже качеството на потребител на ВиК услуги на ищеца като наследодател на *********.
по партида с клиентски № **********, открита за процесния имот и размера на
задължението.
Ищцата следва да докаже правния си интерес от предявяване на иска, че ответникът изисква
от нея заплащането на процесната сума, както и възражението си за изтекла тригодишна
давност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора
на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3