№ 50172
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110140084 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40084 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ..... срещу Д. С. Д., за
топлоснабден имот в гр......, абонатен № ....., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1,
т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по
отношение на ответника на сума от 2 070,90 лв., представляваща изискуемо задължение за
доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2020г. до 30.04.2023г., сума от 280,49 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021г. до 12.02.2024г., сума от
63,93 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от 01.06.2021г. до
30.04.2023г. и сума от 12,86 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
18.03.2021г. до 12.02.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №11749/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез адв. К.
С. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Не оспорва
количеството ТЕ, която ищецът е доставил. Оспорва наличието на облигационни отношения
1
между страните и счита за недоказано ответникът да се явява собственик или вещен
ползвател на имота. Поддържа, че съгласно представения договор за държавен имот от
22.07.1992г. процесният имот е бил придобит от ответника и ...... в режим на СИО по време
на сключения между тях граждански брак, като през 2017 г. ...... е починал и неговата ½ ид.ч
е била наследена от ответника и четирите му деца, по 1/10 ид.ч. за всеки от наследниците и
ответникът следва да отговаря за 3/5 от начислените задължения, а не за целия дълг.
Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва се да е установено поставянето в
забава на ответника за заплащане на процесните главници. Твърди, че процесните суми са
били начислени по прогнозен дял. Претендира се присъждане на разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...... срещу Д. С. Д. за следните
суми:
- сума от 2070,90 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ, за
отчетен период от 01.05.2020г. до 30.04.2023г.;
- сума от 280,49 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021г.
до 12.02.2024г.;
- сума от 63,93 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.06.2021г. до 30.04.2023г. и
- сума от 12,86 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 18.03.2021г.
до 12.02.2024г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства: доставката на ТЕ на посочената стойност и количество до исковия имот през
процесния отчетен период, както и осъществяване на услугата по дялово разпределение на
търсената цена, както и че ответникът не е извършвал плащания по процесните фактури.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №11749/2024 г. на СРС, 165 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза като ненеобходима поради липсата на оспорване от
ответника на обстоятелствата, които ще се установяват с тях.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза само по служебно
поставен въпрос, на който да отговори вещото лице, а именно: „Да посочи размерът на
2
погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3 год. назад от 27.02.2024г.,
с оглед настъпването на падежа по всяка от съотв. фактури и съобразяване на периода, през
който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., и за
преодоляване на последиците“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. И., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
...... като трето лице-помагач с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление,
като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2025г., от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, ведно с препис от отговора на исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3