ПРОТОКОЛ
№ 8719
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20231110110026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. П. С., редовно призована, явява се лично и с адв. А..
МОЛИТЕЛКАТА Н. К. Г., действаща чрез своята майка и законен представител Р.
П. С., редовно призована, представлява се от законния представител и адв. А. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. И..
ДСП Красно село, редовно призована, представлява се от социален работник П., с
днес представено пълномощно.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 08.03.2023 г. с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва заповед за незабавна защита от 08.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба от молителката от 15.03.2023 г., с която са представени
писмени доказателства по опис и са направени доказателствени искания. Препис от молбата
СЪДЪТ връчи на адв. И..
СЪДЪТ докладва отговор от ответника от 24.03.2023 г., с който се оспорва молбата
1
по ЗЗДН, заявено е становище по същество и са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва социален доклад от 31.03.2023 г. на ДСП Красно село.
Адв. А.: Поддържам молбата, поддържам докладваната в днешното о.с.з. молба от
15.03.23 г. с направените в нея доказателствени искания. Да се приеме социалния доклад,
представям и моля да приемете приложение №10 по чл 7 ал. 1 от ДСП Красно село
предварителна оценка за потребност на дете родител от социални услуги, заявявам, че Н.
посещава детски психолог с оглед преживяване на травмите от преживяното домашно
насилие. Представям препис за ответната страна. По отношение доказателствените искания
заявени с изрична молба докладвана в днешното о.с.з. моля да не допускате свидетелските
показания тъй като видно от нашата молба и обстоятелствата изложени в отговора никъде
няма индиция за лица които са присъствали на акта на домашно насилие на процесната дата
в посоченото време, с оглед на което, считам ,че свидетелите няма да установят правно
релевантни факти които да послужат за изясняване на обективната истина и фактическата
обстановка по делото. По отношение искането за назначаване на съдебнопсихологична
експертиза възразявам същото да бъде допуснато, не е необходимо доказателство за
преценка наличието или липсата на осъществен акт на домашно насилие. Въпроса дали е
агресивен човек ли е К. Г. е принципен въпрос, притежава ли качества на отговорен
родител, предмета на нашето дело не е дело за родителска отговорност, същото важи и за
останалите въпроси нямат отношение към настоящото дело, въпроса дали е в интерес на
детето Н. да бъде ограничавано от общуване с баща си е правен и отговор на него ще бъде
даден от съда с решаване на делото. По отношение на представените писмени
доказателства, не разполагам с тях, защото не са ми предоставени. Не възразявам да се
приеме представения протокол от 12.10.2020г. на Софийски градски съд по в.гр.д
16505/2019г. По отношение на депозирания сигнал до директора на ДСП от ответника от
06.03.2023г. номер СИП/ Д–С–КС/157 възразявам да бъде приет по делото, т.к. предметът на
делото не е изменение на режим на лични отношения, както и изменение на предоставените
родителски права на майката, не са относими. По отношение на лист за преглед на пациент
считам, че същия е неотносим видно, че от датата 15.05.2019г. се касае за някакво
изследване направено на детето през 2019г., което е много преди процесната дата, както и за
рентгенографията на лубмалните прешлени от Пирогов, която също възразявам да се
приеме, както и протокола от транспортно произшествие от 15.05.2019 г. Искам пак да
подчертая, че производството по ЗЗДН е строго лимитативно с оглед фактите, които са
предмет на изследване, а именно извършено ли е насилие на конкретна дата, на конкретно
място и в конкретен час и в какво се изразява същото.
Адв. И.: Поддържам отговора, оспорвам молбата и всички изявления за извършено
домашно насилие от страна на К. Г.. Основното твърдение, което правим в настоящия
процес е, че К. Г. не е извършил твърдените актове на домашно насилие, в този смисъл за
нас е важно да обосновем поведението на К. към детето и по този начин да докажем на
2
Съда, че твърденията към противното са неоснователни и е са се случвали. Искаме да
докажем, че е факт, че между бащата и Н. има отчуждение и това е причината и за
настоящия процес. Това отчуждение е насаждано от майката и за това сме насочили
въпросите към съдебно-психологичната експертиза, която да изследва въпроса за наличие на
отчуждение между бащата и Н., поведението на майката, която подклажда отчуждението и
на практика да стигнем до това днес да разискваме в съдебна зала случки които не са се
случили по твърдения начин. Не твърдим, че е имало очевидци на случката. Правя
следното уточнение, не твърдим че е имало очевидци на 25.02.2023г., но твърдим, че
свидетелите са необходими за да установим отношението на К. към дъщеря му и съответно
поведението на майката Р. за насаждане на отчуждение. Моля да ми предоставите срок да
ангажирам становище по днес представеното доказателство от другата страна. Не
възразявам да се приемат писмените доказателства с представена от 15.03.2023 г. писмена
молба. Да се приеме социалния доклад. По отношение на представените от нас писмени
доказателства, които бяха оспорени, считам, че са релевантни във връзка с вече поставения
въпрос за отношението на майката Р. към детето Н. и за нейното поведение - насаждане на
негативно отношение към бащата, майката поставя детето в риск.
Адв. А.: Ние не оспорваме представените и описани в отговора писмени
доказателства, твърдим, че същите са неотносими, това са две различни неща. Моля да не
допускате до разпит двамата свидетели, първо защото ще установяват едно и също
обстоятелство, а именно отношението на ответника към детето и твърдените действия
предприети от майката по отчуждаване на детето. Пак ще подчертая дебело, че
установяването на тези обстоятелства има значение само по дела за родителска отговорност,
а не и по дела по ЗЗДН, защото дори един родител да се държи добре с детето си в по-
голяма част от времето той пак може да осъществи срещу детето си конкретен акт на
домашно насилие тоест в този смисъл няма как да приемаме, че нещо принципно,
наблюдавано от някакви свидетели в различни периоди от време, което няма нищо общо с
процесната дата, а именно тя е предмет на разглеждане по настоящото дело – моля да
оставите искането без уважение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 08.03.2023 г.
ДОПЪЛВА доклада на делото със становището на ответника, който оспорва да е
извършвал акт на домашно насилие.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
имат общо дете Н., родено на 05.12.2010 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА всички днес представени писмени доказателства.
СЪДЪТ констатира, че общото дете на страните е навършило 10 г. и на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет. следва да бъде изслушано.
СЪДЪТ в 15,41 ч. отстрани публиката, страните и пълномощниците от съдебно
заседание.
СЪДЪТ осигури необходимата информация, която да помогне на детето Н. да
формира мнението си, и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания и от
поддържаното от него мнение.
Изслушано в присъствието на социалния работник П. и съдебния състав в Синята
стая на съда, детето Н.:***************************************
СЪДЪТ приключи изслушването на детето.
В 16:32 ч. заседанието продължава в същия състав.
Социалният работник П.: Изслушването мина спокойно. Детето отговори на всички
въпроси. Не бяха нарушени интересите му.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме въпроси към социалния
работник.
СЪДЪТ освободи социалния работник.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички писмени доказателства, докладвани днес.
По отношение на искането на за допускане на съдебнопсихологична и психиатрична
експертиза
СЪДЪТ намира, че три от четири въпроса на адв. И. не са необходими и следва да
бъде допуснат само въпросът „На какъв етап и в каква степен е отчуждението на Н. към
4
бащата, и по какви причини се дължи отчуждението“ и намира, че следва да допусне
поисканите от адв. А. пет въпроса в молбата от 15.03.2023 г. с вещо лице детски психолог и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на съдебнопсихологична експертиза с посочените въпроси
от молбата на адв. А. от 15.03.2023 г. и посочения въпрос на адв. И..
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р А. П. A.
ОПРЕДЕЛЯ депозити, вносими от страните от по 350 лв. от всяка една от страните в
едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на майката, при която е детето, да осигури съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертиза, както и ако е необходимо, и беседа на двамата родители с вещото
лице.
По отношение на исканията в молбата от 15.03.2023 г. по чл. 186 ГПК
СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъдат уважени и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените документи от АСП - ДСП Овча купел, от СДВР и от
Дирекция „Телефон 112“ съобразно молбата от 15.03.2023 г.
СЪДЪТ намира, че не са необходими посочените два броя свидетели, които е
поискал адв И., тъй като не са били очевидци и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за свидетели на адв. И..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. И. да изрази становище по днес представеното
писмено доказателство от адв. А. до следващо открито съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени доказателства до
следващото открито съдебно заседание.
За събиране на гласни доказателства (експертиза) и писмени доказателства (справки
и копия от книжа)
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
5
Адв. И.: Моля за препис от протокола.
Адв. А.: Моля да ни изпратите протокола на имейла.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. А. препис от протокола по имейл й ***
Съдебното заседание приключи в 16:39 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 07.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6