Мотиви към решение № 52/01.07.2020 г. по АНХД № 173/2020
г. на НпРС.
Подсъдимият Ш.С.М. ***, е предаден на съд
за това, че на 24.05.2020г. от 00,00ч. до 07,00ч. в гр. Н., обл. Ш,, не е
изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие № 8/21.05.2020 г. по
Закона за защита от домашно насилие, издадена по гр.д. № ***/2020 г.по описа на
Районен съд Н., връчена му на 21.05.2020 г., престъпление по чл. 296, ал. 1,
предл.3-то от НК.
Подсъдимият,
разпитан в досъдебното производство се признава за виновен в извършването на
престъплението.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият
е внук на лицето С.Ю.Ю.и двамата живеят на адрес в гр. Н., обл. Ш,, ул. „***“ №
*.
Със заповед № */21.05.2020 г. за
незабавна защита от домашно насилие по гр. д. № ***/2020 г. на РС Н.
подсъдимият е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо баба
си С.Ю.Ю.с ЕГН **********,***. Освен това същия е отстранен от съвместно
обитаваното със С.Ю.Ю.жилище, находящо се в гр. Н., ул. „***“ № * и му е
забранено да приближава местоживеенето на пострадалата, както и самата нея, на
по-малко от 200 метра.
Заповедта му е връчена съгласно приложената докладна
записка на л. 22 по ДП на 21.05.2020 г. в 20,35ч.
На 23.05.2020 г. подсъдимият се прибрал в дома на баба
си пиян, викал, псувал, но в къщата при нея не е влизал. На сутринта на
24.05.2020 г. баба му излязла навън и видяла, че Ш. спи на леглото под навеса.
Отишла в полицията и съобщила за това.
Пристигналите около 7ч. полицейски служители намерили
подсъдимия да спи на двора. Подсъдимият бил задържан за 24ч. със заповед №
307зз-50/24.05.2020 г. на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР.
Към датата на приключване на съдебното дирене съдът
съобрази и приключилото с окончателно решение гр.д. № ***/2020 г. на РС Н., по
което на подсъдимия освен задължението да се въздържа от насилие спрямо баба
си, му е наложена и мярката забрана да приближава местоживеенето на
пострадалата на адрес в гр. Н., ул. „***“
№*, както и самата нея на по- малко и самата нея от 150 м. за срок от 1год,
наложена му е глоба от 200лв.
От
така описаното от обективна страна се установява, че подсъдимият е нарушил
постановената му забрана, наложена със заповедта за незабавна защита от домашно
насилие. Неизпълнението се изразява в това, че подсъдимият е влязъл в дома на
баба си, от който е бил съдебно отстранен и му е било забранено да доближава на
по – малко от 200м. Нарушението на забраната е по отношение на забраната за
влизане в жилището, намиращо се гр. Н., ул. „***“ № *, както и по отношение на
пострадалото лице, за което също има забрана да я доближава на по – малко от
200м. меродавна за съставомерността на поведението на подсъдимия е наложената
заповед за незабавна защита в сила от 21.05.2020 г., чието действие е до датата
на постановяване на решението по същото дело на 30.06.2020 г.
Съдът
намира, че подсъдимият е действал с пряк умисъл, т.к е съзнавал наложените със
заповедта ограничения и въпреки това ги е нарушил, доказателство за което е
приложения протокол за предупреждение за спазване на наложените със заповедта
забрани.
Причините
за извършване на престъплението са в незачитане на правовия ред в страната,
незачитане на волята на съда, както и злоупотребата с алкохол.
Мотивите
са в агресивното поведение и системната употреба на насилие над беззащитната му
баба.
За извършеното от подсъдимия деяние,
законът, като го обявява за престъпление, предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
При
определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с волята на
закона, както и с обстоятелството, че към датата на приключване на съдебното
следствие в жилището, от което подсъдимият е отстранен вече от жилището, не
живее с пострадалата от проявите на домашно насилие негова баба С.Ю.Ю.в
жилището в гр. Н., ул. „***“ № 3.
При определяне на наказанието съдът
се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 296, ал.1 от НК, както и съобрази
възможностите за прилагане на чл. 78а от НК. Отчетени от съда бяха и наличието
на чисто съдебно минало – същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност.
Съдът намира, че младата възраст и
липсата на трудова заетост са обстоятелства налагащи наказанието да бъде
определено в рамките на специалния минимум от 1000лв.
Предвид на горните мотиви, съдът намери,
че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание в размер съвпадащ с минималния от 1 000лв.
Разноски по делото
не са направени, поради което и такива не се присъждат.
В този смисъл съдът постанови своето
решение.
Мотивите изготвени на 02.07.2020 г.
Районен
съдия: ..............................................
Галина
Николова