ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Кнежа, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20221430100207 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Ищец Ж. Г. Р. - редовно призован, чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ищец В. Г. Р. - редовно призован, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник КООПЕРАЦИЯ ЗППК „Победа – Кнежа“ - редовно призован,
чрез представляващ Е. С. С., не изпраща представител.
Ответник И. Г. Р. – редовно призован, се явява лично.
Ответник С. Д. И. – редовно призована, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК.
Ответник М. Д. Б. – редовно призована, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК.
Ответник Т. Д. И. – нередовно призована, не се явява. Призовката,
изпратена чрез работодател, е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по
връчване на книжата, че лицето не работи от 01.12.2022г., по сведения на В.
М. – човешки ресурси. Втора призовка е изпратена до адрес: гр. С., ж.к. „Н.
I“ №***, вх. *, ет. *, ап.**, както и на същия адрес на вход В, но са върнати в
цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че адресът е
посетен на 03.01.2023г. и по сведение на домоуправител на входа, лицето е
непознато. Залепени са уведомления по чл.47 от ГПК, но лицето не се е явило
да получи книжата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответник Т. Д. И. на 19.08.2022г., чрез
работодател В. Ш. – Специалист „УЧР“, е получила лично книжата по делото
по чл.131 от ГПК.
1
Ответник Г. Д. Б. – редовно призован, не се явява.
Ответник А. Д. Т. - редовно призована, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК.
Ответник Н. Д. Б. - редовно призована, чрез особен представител адв. Р.
Б. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК.
Ответник П. Д. Б. - редовно призован, чрез особен представител адв. Р. Б.
от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК.
С вх.№ 2562/08.11.2022г. е постъпил по делото писмен отговор от адв. Р.
Б., като особен представител на С. Д. И., М. Д. Б., А. Д. Т., Н. Д. Б. и П. Д. Б., с
който заявява, че по отношение на представляваните от него страни исковете
са недопустими, т.к. те не са надлежни ответници, с подробно описани
съображения, поради което моли да се прекрати делото по отношение на
представляваните от него страни.
Адв.Б.: Моля да бъда назначен за особен представител на ответниците С.
Д. И., М. Д. Б., А. Д. Т., Н. Д. Б. и П. Д. Б., за да взема отношение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците С. Д. И., М. Д. Б.,
А. Д. Т., Н. Д. Б. и П. Д. Б. определеният от ПлАК с писмо изх.
№1172/01.09.2022г. намиращият се в залата адв.Р. Б., на когото да бъде
изплатен внесеният депозит в размер на 500 лева.
Адв. Ч.: Считам, че ход на делото следва да се даде при положение, че
страната която не е призована за днешното съдебно заседание й е връчен
набора от документи и съответно исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК и
в целият срок до настоящият момент тя не е уведомила съда за промяна на
адреса, на който да й бъдат връчени документите. Поради тези съображения
считам, че не са налице процесуални пречки.
Адв. Б.: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
Отв. И. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, като се
приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК по отношение на ответника Т.
Д. И..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 41, ал.2 от ГПК документите, касаещи Т. Д. И. ДА СЕ
ПРИЛОЖАТ към делото и да се считат за връчени.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
2
Адв. Ч.: Поддържам изцяло така депозираната искова молба. Моля да се
приемат представените със същата писмени доказателства. Нямам
възражения по направения предварителен доклад. По отношение на
доказателствата, моля да бъдат допуснати от съда. По отношение на
писмения отговор, същият е основателен и следва да бъде уважен.
Адв. Б.: Моля да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. Нямам възражения по направения предварителен доклад.
Поддържам писмения отговор, заявен в срок.
Отв. И. Р.: Предоставям на съда да решава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 22.11.2022 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представеният с вх.№ 2562/08.11.2022г. писмен отговор от адв. Б. от ПлАК.
Адв. Ч.: Други доказателства няма да соча. Да се даде ход по същество на
делото.
Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Да се даде ход по същество на
делото.
Отв. И. Р.: Няма да соча доказателства. Да се приключва делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изцяло мотивите,
фактите и юридическата страна на казуса, описан в исковата молба. Считам
същите за достатъчно подробно изложени. Обсъдени са доказателствата по
делото. Моля да постановите Вашият съдебен акт в насока уважаване на
исковата претенция, като предявявам списък на разноските на двете страни,
които представлявам по делото.
Адв.Б.: Моля да бъде уважен писмения отговор и считам, исковете са
основателни.
Отв. И. Р.: Предоставям на съда.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:20 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4