ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 464
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
СъдебниДИЯНА СТ. ЯНКОВА
заседатели:МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ
характер № 20241110203615 по описа за 2024 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 9-и състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета
година, в състав:
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР К.
НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 3615 по описа за 2024
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по служебна инициатива на първата
инстанция.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ по реда и
способите на НПК притежава законови служебни правомощия за диренето на
обективната истина. Съдът може по своя инициатива да събира и да
проверява в хода на съдебното следствие доказателствата по делото,
независимо от становищата на страните и/или от тяхната активност. Това е
така, защото съдът е ръководно-решаващ орган в наказателното производство
в съдебната му фаза и само съдебният състав носи отговорността за
правилното и законосъобразно решаване на случая. По реда на НПК
съдебният състав има правото да взема всички необходими организационни и
процесуални мерки, насочени към разкриването на фактите по делото. Съдът
следва да основе решението си на изяснените факти, които са от значение за
разкриването на обективната истина; на събраните и проверените
доказателства и доказателствените средства; на правилното и точно
приложение на закона, както и на своето вътрешно независимо съдийско
убеждение. Целта на съдебния състав е да упражни внимателно и прецизно
правомощията си по реда на чл.301 от НПК, за да има стабилна
доказателствена основа преди постановяването на присъдата.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ единодушно и безусловно приема, че следва с
оглед постъпилите по делото писмени доказателства с вх. №
20462/21.01.2025г. по ДП № ЗМ *****/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР и пр.пр.
№ ********/2023г. по описа на Софийска Градска прокуратура и за да спази
принципите на непосредствеността в наказателния процес (доколкото е
недопустимо да се ползват съдебни експертизи по друго дело, допуснати от
друг орган), че следва да допусне изпълнението на съдебна видео-техническа
експертиза на видеозаписите от местопроизшествието, доколкото е възможно
същите да документират евентуално посегателство спрямо свидетеля А. М. М.
и за проверка на фактите носел ли на гърба си раница и какво се е случило с
нея.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНИЕТО, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО в хода на съдебното следствие по
настоящото наказателно производство чрез извършването на копия
(презаснемане) на съответен технически носител - видеозаписите по ДП №
ЗМ ***/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР и пр.пр. № ******/2023г. по описа на
Софийска Градска прокуратура.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ копия от
видеозаписите по ДП № ЗМ ******/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР и пр.пр. №
**********/2023г. по описа на Софийска Градска прокуратура.
ДА СЕ ПОИСКА СЪДЕЙСТВИЕ от органите на разследването към 06
РУ-СДВР и Софийска Градска прокуратура за предоставянето на копия от
видеозаписите чрез предоставянето на вещото лице възможност да ги
изследва за целите на съдебна експертиза и да ги презапише на отделни
носители за съда и страните.
ДОПУСКА СЛУЖЕБНО изпълнението в хода на съдебното следствие
по настоящото наказателно производство СЪДЕБНА ВИДЕО-
ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА на видеозаписите по ДП № ЗМ
*******/2023г. по описа на 06 РУ-СДВР и пр.пр. № *********2023г. по описа
на Софийска Градска прокуратура, при което вещото лице да отговори на
следните въпроси и задачи:
1.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ИЗСЛЕДВА видеозаписите и с цветни
снимки да документира - с възможност за близък; детайлен; възлов и общ
план (изглед) (експерта може ли да увеличи кадрите от снимките в
съответните части и/или детайли, за да онагледи изводите си) - вижда ли
физическо лице на видеокадрите, което да носи раница на гърба си; каква е тя
- форма; цвят; големина; колко чанти или вещи носи в себе си или с колко
такива се придвижва; как е облечено това лице; как изглежда; може ли да се
2
проследи траекторията му на движение; осветено ли е около него; има ли
изглед (визуализират ли се кадри) на кооперация или жилищен блок (има ли
някакви отличителни знаци или белези);
2.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ОТГОВОРИ - има ли лице от кадрите, което
да носи евентуално чанта или раница на гърба си; да е евентуално нападнато
от лице или лица и дали в този момент нападнатото лице се вижда да изпуска
чантата (раницата) от гърба си на земята по време на събитието; виждат ли се
на кадрите точно в този момент или в някакъв последващ момент нападнатото
лице да е изпуснало и/или оставило на земята въпросната чанта; вижда ли се
мястото (точката на съприкосновение) между земята и чантата; осветено ли е
в този район - на мястото (на повърхността) или около мястото, където
евентуално е паднала чантата; вижда ли в близост кооперация или вход на
блок; какво прави лицето спрямо въпросната чанта или раница; взема ли я в
ръце; то въобще изпускало ли е чантата и/или раницата на земята; вижда ли се
да я отваря; да вади предмети и да ги хвърля на земята;
3.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ОТГОВОРИ - наблюдават ли се някакви
действия на лицето спрямо раницата му; ако да - какви са те; има ли момент, в
случай че раницата е била изпусната на земята, лицето да я вдига,
респективно при вдигането й възприемат ли се от кадрите да има паднали
вещи и/или предмети от чантата на земята в същия момент;
4.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ОТГОВОРИ - възприемат ли се лица, които
да се движат, обикалят и/или оглеждат по земята и/или да търсят нещо в
района, където евентуално е станало посегателството (ако такова се вижда на
кадрите) или мястото, където евентуално е паднала раницата на земята,
респективно виждат ли се такива лица да вземат нещо - вещи, предмети или
нещо от земята; виждат ли се да се навеждат към земята или да се оглеждат по
земята; виждат ли се какви са тези вещи; възприема ли се да има отблясък от
евентуално вдигнати от земята вещи (например от отблясък от златни вещи,
ако има светлина на и около мястото).
5.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ОТГОВОРИ - възприемат ли се лица -
евентуално полицейски служители с униформени знаци (облекло, шапки,
белезници, оръжие; полицейска кола със сигнални лампи и/или сигнален
звук); виждат ли се лице и/или лица да влизат в кооперация и/или жилище
блок; ако да - колко и кои; вижда ли се да носят по себе си, по тялото си и/или
в ръцете си предмети - чанти, раници, движими вещи.
6.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ПОСОЧИ продължителността на всеки
видеофайл като време; да изложи има ли звуков фон и същия (звуковият фон,
разговор и други) да се документира, ако се чува; може ли да се посочи от
какво средство технически е създаден всеки видеофайл; може ли да се посочи
на какво разстояние е фокуса на обектива на камерата към лицата или
образите и действията, които евентуално са били заснети; да се посочи има ли
таймер за дата, час и други белези в съдържанието на видеофайловете; има ли
данни за техническа манипулация в съдържанието на видеофайловете.
7.). ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА ИЗГОТВИ на съответни дискове - копия от
видеозаписите - за съда; прокурора; повереника, защитника и подсъдимия П.,
3
като експерта да калкулира тези действия в дължимото му възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪДЕБНО
УДОСТОВЕРЕНИЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно
обжалване и/или протестиране отделно от присъдата.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните с връчване на препис от съдебния акт на
състава.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4