№ 2106
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501153 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 20787 от 29.03.2022 г. на
„КАРДИОЛОГИЧЕН МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР - ВАРНА" ЕООД, ЕИК ********* , със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 1, представлявано от
управителя Л.Д.Ч., чрез адв. А. К. - АК Варна, срещу Решение № 559 от 04.03.2022 г.,
постановено по гр.д. № 11247 от 2021 г. по описа на ВРС, 7-ми състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца „МЛ- България” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Константин Величков“
№ 97 съществува вземане срещу ответника „Кардиологичен медицински център- Варна“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк. Чайка, ул.
„Никола Вапцаров“ № 1 за сумата от 34.20 лева, представляваща дължимо възнаграждение
за извършени услуги по събиране, транспортиране и обезвреждане на опасни болнични
отпадъци, за което е издадена фактура № 40675/20.11.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.04.2021 г. до
окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 1430/28.04.2021 г. по ч.гр.д. № 6165/2021 г. по описа на ВРС,
на основание чл. 422 ГПК.
В жалбата въззивникът „Кардиологичен медицински център - Варна" ЕООД, чрез
процесуален представител, изразява становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, постановено в противоречие с материалния закон
и при допуснати нарушения на процесуалните правила. Твърди, че събраните в хода на
производството доказателства не установяват дължимост на претендираното вземане.
1
Заявява, че от приетата по делото ССЕ не се установява процесната фактура да е получена от
него, нито да била осчетоводена в счетоводството му. Твърди, че между представения
идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г. за приемане на товара и издадената
фактура за същата услуга не се установява връзка. Излага, че идентификационният документ
от 13.11.2020 г. не е надлежно попълнен, липсват три имена и длъжност на лицето предало
товара, което противоречало на Наредба № 1 за реда и образците, по които се предоставя
информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри.
Въззивникът излага, че първоинстанционният съд неправилно е приложил
разпоредбата на чл. 301 ТЗ в отношенията между страните, като настоява, че от името на
дружеството е действало лице без представителна власт. Твърди, че претендираната сума е
недължима, доколкото не е възлагал на ищцовото дружество действия по събиране,
транспортиране и обезвреждане на опасни болнични отпадъци, респ. такива действия не са
извършени.
Настоява за отмяна на решението и отхвърляне на заявената искова претенция в
цялост.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „МЛ- България” АД, чрез процесуален
представител адв. Е.Д., депозира писмен отговор, в който изразява становище за
недопустимост и неоснователност на въззивната жалба. Твърди, че първоинстанционното
решение е правилно и законосъобразно. Заявява, че от представените по делото
доказателства, а именно сключен между страните Договор за събиране, транспортиране и
обезвреждане на опасни болнични отпадъци от 27.05.2009 г., както и приложените по делото
фактури за периода от м. януари до м. септември 2020 г., всички подписани и осчетоводени
от ответното дружество, се установява наличието на валидно облигационно отношение
между страните. Твърди, че независимо от липсата на писмено споразумение между
страните за продължаване действието на договора, то представените доказателства,
категорично сочат за трайните търговски отношения между тях.
Въззиваемото дружество – ищец в първоинстанционното производство, настоява, че е
извършило действия по събиране, транспортиране и обезвреждане на 15 кг. опасен отпадък
с код № 18 01 03, възложени му от ответника по делото. Твърди, че при предаване на товара
страните са съставили идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г., който е подписан
за ответното дружество от лицето М.П., което обичайно е натоварено да предава товара за
извозване като практика в търговските им отношения.
Възззиваемият твърди още, че в изпълнение на задълженията си, произтичащи от
Наредба № 1 за реда и образците, по които се предоставя информация за дейностите по
отпадъците, както и реда за водене на публични регистри, е предоставил на ответното
дружество екземпляр № 6 от идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г., ведно с
фактура № 40675/20.11.2020 г. за извършената услуга. Твърди, че неосчетоводяването на
процесната фактура от страна на ответника не е основание да се приеме, че описаните в нея
услуги не са извършени.
2
В заключение настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен акт изцяло.
Претендира разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК
- подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267 от
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.№ 20787 от 29.03.2022 г. на
„Кардиологичен медицински център - Варна" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 1, представлявано от управителя Л.Д.Ч.,
чрез адв. А. К. - АК Варна, срещу Решение № 559 от 04.03.2022 г., постановено по гр.д. №
11247 от 2021 г. по описа на ВРС, 7-ми състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че в полза на ищеца „МЛ- България” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Константин Величков“ № 97
съществува вземане срещу ответника „Кардиологичен медицински център- Варна“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк. Чайка, ул. Никола
Вапцаров № 1 за сумата от 34.20 лева, представляваща дължимо възнаграждение за
извършени услуги по събиране, транспортиране и обезвреждане на опасни болнични
отпадъци, за което е издадена фактура № 40675/20.11.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.04.2021 г. до
окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 1430/28.04.2021 г. по ч.гр.д. № 6165/2021 г. по описа на ВРС,
на основание чл. 422 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1153/2022 г. на ВОС за 06.07.2022 г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4