Р
Е Ш Е Н И Е
№888
гр.Перник, 05.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК,
гражданско отделение, IV-ти състав, в
открито съдебно заседание проведено на седми септември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ
АЛЕКСОВ
при участието на секретаря КАТЯ ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 01182 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано след по иск предявен
ОТ
„Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6
СРЕЩУ:
Р.Б.И., с ЕГН: ********** Адрес: ***
с
искане да бъде установено по отношение на ответника Р.Б.И., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София,
район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 в размер на
102,45 лв. /сто и два лева и четиридесет и пет ст./ за незаплатени
далекосъобщителни услуги, от които 79,92 лв. /седемдесет и девет лева и
деветдесет и две ст./ за абонатен номер №********* и 22,53 лв. /двадесет и два
лева и петдесет и три ст./ за абонатен номер №*********, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумата, както и същата да бъде осъдена да заплати на
ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 1071,02лв. /хиляда
седемдесет и един лева и две ст./ за начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер №********* и сума в размер на 178,88 лв. /сто седемдесет и осем
лева и осемдесет и осем ст./ за начислена договорна неустойка по договор с
абонатен номер №*********, както и да бъде осъден ищеца да заплати на ответника
направените в настоящото и в заповедните производства съдебни и деловодни
разноски.
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл.422 във
вр. 415 ГПК.
Ищеца твърди, че
на 28.10.2015г е сключен между мобилния
оператор „Космо България Мобайл“ ЕАД /по настоящем „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ и
ответникът Р.Б.И. договор за мобилни услуги, с който последната е станала абонат на дружеството-доставчик на мобилни
услуги с абонатен номер №********* и титуляр по мобилен номер ****/****** по
програма Резерв Старт 10,99 лв. Във връзка със сключения договор абонатът се е
възползвал от преференциални условия на Оператора и на дата 24.12.2015г. е сключил
с Оператора договори за мобилни услуги за предпочетени мобилни номера, както
следва:
мобилен номер ****/******
по програма Р С 39,99 лв., и
- мобилен номер ****/******
по програма И 6500 19,99лв.
Въз основа на
посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни
услуги, като потреблението за мобилен номер ****/****** е фактурирано под
абонатен номер №*********, а потреблението за мобилни номера ****/****** и ****/******
е фактурирано под абонатен номер №*********.
За потребените
от абоната-ответник услуги за мобилен номер ****/****** за периода от от
01.01.2016 г. до 30.04.2016г. Теленор е издал следните фактури с абонатен номер
№*********:
- фактура №**********/01.02.2016г. за отчетения период на потребление 01.01.2016- 31.01.2016г. с начислена
за периода сума за плащане в размер на 14,81 лв., платима в срок 16.02.2016г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
- фактура №**********/01.03.2016г. за отчетения период на потребление 01.02.2016- 29.02.2016г. с начислена
за периода сума за плащане в размер на 11,62 лв., и 14,81 лв. - незаплатен
баланс по предходна фактура №**********/01.02.2016г., като общодължимата сума
по фактурата възлиза на стойност 26,43 лв., платима в срок 16.03.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер. След
извършена корекция по дълга е останал дължим незаплатен остатък в размер 22,53
лв.
Поради
неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 206,02лв., на основание чл. 75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на
мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на Р.Б.И.
за ползвания абонамент и е издадал по абонатен номер №********* на дата 01.05.2016г.
крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в размер на 201,41
лв. Начислената сума представлява сбор от незаплатения от абоната-ответник
остатък в размер на 22,53 лв. за задълженията по предходните фактурирани
периоди; начислена неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 178,88 лв.
За потребените
от абоната-ответник услуги за мобилни номера мобилни номера ****/****** и ****/******
за периода от 05.01.2016 г. до 04.05.2016г. Теленор е издал следните фактури с
абонатен номер №*********:
- фактура №**********/05.02.2016г. за
отчетения период на потребление 05.01.2016- 04.02.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 36,52 лв., платима в срок 20.02.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните номера.
- фактура №**********/05.03.2016г. за
отчетения период на потребление 05.02.2016- 04.03.2016г. с начислена за периода
сума за плащане в размер на 60,32 лв. и 36,52 лв. - незаплатен баланс по
предходна фактура №**********/05.02.2016г., като общодължимата сума по
фактурата възлиза на стойност 96,84 лв, платима в срок 20.03.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползваните номера. След
извършена корекция по дълга е останал дължим незаплатен остатък в размер 79,92 лв.
Поради
неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 79,92 лв., на основание чл. 75, вр.с чл. 19б, в)
от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния
договор на Р.Б.И. за ползвания абонамент и е издадал по абонатен номер №*********
на дата 05.05.2016г. крайна .фактура №********** с начислена обща сума за
плащане в размер на 1150,94 лв. Начислената сума представлява сбор от
незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на 79,92 лв. за задълженията
по предходните фактурирани периоди и начислена неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 1150,94 лв.
Ответникът, в
законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи не е депозирал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно призован, чрез процесуалния си представител, не
изпраща представител, с нарочна писмена молба е изразил становище, с което предвид
наличието на предпоставките на чл. 238 от ГПК моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответникът, в открито
съдебно заседание редовно призован не се явява,
не изпраща представител, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай
така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна,
я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е
било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок
писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание
по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът след като
се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и
вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид горните
съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме
наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат
мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за установено по
отношение на ответната страна - Р.Б.И., с ЕГН: ********** Адрес: ***, че
дължи на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 следните
суми: 102,45 лв. /сто
и два лева и четиридесет и пет ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги, от
които 79,92 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и две ст./ за абонатен
номер №********* и 22,53 лв. /двадесет и два лева и петдесет и три ст./ за
абонатен номер №*********, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата, както
и същата да бъде осъдена да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
********* сума в размер на 1071,02лв. /хиляда седемдесет и един лева и две ст./
за начислена договорна неустойка по договор с абонатен номер №********* и сума
в размер на 178,88 лв. /сто седемдесет и осем лева и осемдесет и осем ст./ за
начислена договорна неустойка по договор с абонатен номер №*********, както и
лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането, както и направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски, като по отношение на дължимостта на направените
разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2014 на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен
състав съобрази изхода на спора, и разпредели отговорността за разноските както
в исковото така и в заповедното производство, следва да присъди в полза на
ищеца сумата от в общ размер от 916,81 лв., за направените разноски, както
следва в размер на сумата от 25.00 лв. - държвна такса и 186,81 лв. -
юрисконсултско възнагражение в хода на заповедното по ч.гр.д. 7351/2017
по описа на Районен съд Перник, сумата от 25.00 лв. - държвна такса и 180,00 лв. - юрисконсултско
възнагражение в хода на заповедното по ч.гр.д. ****/****по описа на
Районен съд Перник и в размер на сумата от 200.00
лв. - държвна такса и 300.00 лв. - юрисконсултско възнагражение, в хода
на настоящето исковото производство.
Предвид на изложеното
и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Р.Б.И., с ЕГН: ********** Адрес: ***, че дължи на
„Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 следните суми: 102,45 лв. /сто и два лева и четиридесет и пет ст./ за незаплатени
далекосъобщителни услуги, от които 79,92 лв. /седемдесет и девет лева и
деветдесет и две ст./ за абонатен номер №********* и 22,53 лв. /двадесет и два
лева и петдесет и три ст./ за абонатен номер №*********, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА Р.Б.И.,
с ЕГН: ********** Адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ НА „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, сума в размер на 1071,02лв. /хиляда седемдесет
и един лева и две ст./ за начислена договорна неустойка по договор с абонатен
номер №********* и сума в размер на 178,88 лв. /сто седемдесет и осем лева и
осемдесет и осем ст./ за начислена договорна неустойка по договор с абонатен
номер №*********, както и лихва за забава от датата на депозиране на
Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р.Б.И.,
с ЕГН: ********** Адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ НА „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, сумата 916.81 лв.
/триста лв./ - представляваща направените
съдебно деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По
арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис
от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се изготви
заверен препис за прилагане по ч.гр.д. ****//**** и 0****/****по описа на съда, които
да бъдат върнати в деловодството на ПРС.
Вярно с оригинала :С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: