№ 1318
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110124090 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е по инициатива на съда.
При проверка за архивиране на делото съдът установи, че по гр.дело с
№ 24090/ 2022г. е бил сезиран с иск с правно основание по чл.422 от ГПК на
ЗК „***“ АД, ЕИК *** , представлявана от изпълнителните директори, с
адрес гр. София, бул. „*** спрямо ***, ЕИК ***, представлявана от Кмета на
Община София чрез юрисконсулт Г. с искане за постановяване на решение, с
което да се признае за установено спрямо ответника съществуване на вземане
в полза на застрахователя за сумата от 836,34 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по полица с №
9300181003339 със срок на валидност от 16.01.2018 г. до 15.01.2019 г. за
случило се на 02.10.2018 г. около 15.30 часа ПТП в гр.София, ул. „Източна
тангента“ към бул. „Владимир Вазов“ и на връзката с „Ботевградско шосе“
при попадане в дупка на МПС на пътното платно, която сума се търси със
законна лихва от 27.01.2022 г. до изплащане на вземането.
Съдът е уважил исковите претенции, които е разгледал като такива по
чл.422, ал.1 от ГПК и е изложил мотиви за това в постановеното и
необжалвано Решение с № 12336/ 07.11.2022г. по гр.дело с № 24090/ 2022г.,
но вместо да установи вземанията на ищеца спрямо ответника по оспорената
заповед, съдът е осъдил ответника за притезанията на ищеца.
На основание чл.247, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице основания
1
за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в с.р. №
12336/07.11.2022г. по гр.дело № 24090/ 2022г. тъй като в мотивите на
съдебния си акт съдът е приел, че е сезиран с иск за установяване спрямо
ответника дължимостта на исковата сума, а в диспозитива си е присъдил тези
суми в полза на ищеца.
При горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение № 12336/ 07.11.2022г. по гр.дело № 24090/ 2022г. по описа на СРС
като първият абзац от диспозитива на съдебното решение вместо „…
ОСЪЖДА на основание чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на
ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД ***, ЕИК ***, представлявана от Кмета на Община София, с
адрес гр.София, ул.‘Московска“ 33 чрез юрисконсулт да заплати на ЗК „***“
АД, ЕИК *** , представлявана от изпълнителните директори, с адрес гр.
София, бул. „*** чрез юрисконсулт сумата от 836,34 лв., представляваща
сбор от регресно вземане в размер на 826.34 лева за изплатено
застрахователно обезщетение по полица с № 9300181003339 със срок на
валидност от 16.01.2018 г. до 15.01.2019 г. за случило се на 02.10.2018г. около
15.30 часа ПТП в гр.София, ул. „Източна тангента“ към бул. „Владимир
Вазов“ и на връзката с „Ботевградско шосе“ при попадане в дупка на лек
автомобил с рег.№ СВ9889КВ на пътното платно и 10 лева за ликвидационни
разноски ведно със законна лихва от 27.01.2022 г. до изплащане на
вземането…“ следва да се чете „…ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА,
чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД по отношение на ***, ЕИК ***, представлявана от 4 чрез юрисконсулт
съществуването на вземане в полза на ЗК „***“ АД, ЕИК *** ,
представлявана от изпълнителните директори, с адрес гр. София, бул. „***
чрез юрисконсулт за сумата от 836,34 лв., представляваща сбор от регресно
вземане в размер на 826.34 лева за изплатено застрахователно обезщетение
по полица с № 9300181003339 със срок на валидност от 16.01.2018 г. до
15.01.2019 г. за случило се на 02.10.2018г. около 15.30 часа ПТП в гр.София,
2
ул. „Източна тангента“ към бул. „Владимир Вазов“ и на връзката с
„Ботевградско шосе“ при попадане в дупка на лек автомобил с рег.№
СВ9889КВ на пътното платно и 10 лева за ликвидационни разноски ведно със
законна лихва от 27.01.2022 г. до изплащане на вземането и..“
Решението е обжалваемо в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3