Решение по дело №737/2019 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

04.10.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

17.09.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Марияна Динкова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

737

по описа за

2019

година.

 

 Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1300-001477 от 15.01.2019г., издадено от Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на К.И.С. ***, с ЕГН **********, са наложени административни наказания: по т.1.- „глоба” в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП; по т.2- „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, и по т.3.- „глоба” в размер на 0 лв., за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят К.И.С. твърди, че не е съгласен с издаденото наказателно постановление. Същото противоречало на материалния закон, било необосновано и при постановяването му били допуснати съществени процесуални нарушения. Моли съдът да отмени атакуваното постановление като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от упълномощен защитник, който поддържа жалбата. Настоява за отмяна на издаденото наказателно постановление по изложените в жалбата доводи.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище, в което оспорва жалбата като неоснователна и моли съдът да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:  

На 24.07.2018г. свидетелите Ж.И. и Т.Т. били на работа като автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, съгласно утвърден график. Около 21.40 часа те получили сигнал от служителя в оперативната дежурна част за настъпило пътнотранспортно произшествие с моторист в с.Лясково. Тъй като били уведомени, че пострадалия от произшествието бил транспортиран до СПО към МБАЛ-Кърджали, свидетелите И. и Т. се отправили направо към лечебното заведение. Там те установили жалбоподателят К.И.С., който бил с порязана ръка. Същият заявил на полицейските служители, че управлявайки мотопед е паднал и си порязал ръката. Свидетелите И. и Т. проверили жалбоподателят за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер“, което отчело положителен резултат от 2.24 на хиляда. След това двамата отишли в с.Лясково, където извършили проверка и установили притежавания от К.С. мотопед, който бил прибран в двора на негов роднина. По сведение на присъстващи в района лица, полицейските служители разбрали, че жалбоподателя бил управлявал мотопед и паднал пред кръчмата в с.Лясково. По този повод на 25.07.2018г. Ж.И. в присъствието свидетеля Т.Т. съставила и връчила на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение по чл.20, ал.1 и ал.2 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На К.С. бил издаден и Талон за изследване с бл. № 0028777 с определен срок за явяване в медицинско заведение. Взета му била кръв за химически анализ, при който се установило алкохолно съдържание в кръвта на жалбоподателя, а именно 2.08 на хиляда. На 15.01.2019г. било издадено процесното наказателно постановление, в което наказващия орган описал следното: На 24.07.2018г. в 21.40ч. в с.Лясково, до кметството, К.С. управлявал мотопед с рама № VA4892137С8230682, като движейки се с несъобразена скорост с пътните условия на ляв завой губи контрол над мотопеда и пада. Настъпва ПТП с материални щети и пострадал водач, който е откаран от екип на ЦСМП в СПО гр.Кърджали. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер“ № 0055, което отчело 2.24 на хиляда. Издаден е Талон за медицинско изследване № 0028777 и е взета кръв за химичен анализ. Според Протокол за химическа експертиза № 184/25.07.2018г. наличието на алкохол е 2.08 на хиляда. При тези факти на жалбоподателя били вменени нарушения на чл.20, ал.1, чл.20, ал.2 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Срещу К.С. във връзка със същия случай било проведено и разследване по досъдебно производство № 467/2018г. по описа на РУ-Кърджали за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно за това, че на 24.07.2018г. в с.Лясково, общ.Черноочене управлявал моторно превозно средство - мотопед неустановена марка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред. С Постановление на РП-Кърджали от 20.02.2019г. досъдебното производство било прекратено на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК, тъй като не било доказано К.И.С. на процесната дата да е управлявал въпросния мотопед.

Горната фактическа обстановка съдът установи след анализ на гласните доказателства - показания на свидетелите Ж.И. и Т.Т.; Акт за установяване на административно нарушение от 25.07.2018г.; Справка за нарушител/водач на жалбоподателя; Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 24.07.2018г.; Досъдебно производство № 467/2018г. по описа на РУ-Кърджали; Постановление на РП-Кърджали от 20.02.2019г. за прекратяване на наказателно производство, както и другите приети по делото писмени доказателства. 

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата срещу наказателното постановление по пункт 1-ви и пункт 2-ри е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. 

По т.1 от наказателното постановление: На жалбоподателя е вменено нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, визиращ задължение за водача непрекъснато да контролира пътното превозно средство, което управлява. Разпоредбата е приложима в случаите на изгубване контрол при управлението на МПС, поради заспиване на водача, отклоняване на вниманието му, разсейване и др., т.е. касае се за недопустимо бездействие на водача вследствие на различни външни или вътрешни фактори. Приложената наказваща норма на чл.185 от ЗДвП гласи, че за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба от 20 лв.

По т.2 от наказателното постановление: На жалбоподателя е вменено и нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, която разпоредба задължава водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. Санкционната норма на чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП гласи, че този който поради движение с несъобразена скорост причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. За да е съставомерно деянието по този текст е необходимо от обективна страна да е допуснато конкретно нарушение на правилата за движение от тези визирани в чл.179, ал.1 или ал.2 от ЗДвП, а също така, това нарушение да е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за недоказано жалбоподателят да е извършил описаните по-горе административни нарушения по чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП. Разпитаните свидетели Ж.И. и Т.Т. не са присъствали при установяване на нарушението, не са очевидци и не разполагат с преки впечатления за обстоятелствата, при които е било извършено и за неговия автор. От показанията на двамата се установява, че акта за установяване на административно нарушение е бил съставен по данни на присъствали в района на местопроизшествието лица. Нито едно от тези лица обаче, които са разпитани в хода на проведеното разследване, не е посочил да е видял жалбоподателя да управлява моторното превозно средство на инкриминираната дата. Единствените и то косвени данни за това се съдържат в показанията на полицейските служители, които твърдят, че пред тях К.С. на 24.07.2018г. заявил, че е управлявал мотопеда. При това положение и при липсата на други доказателства, съдът не може да приеме за безспорно установени обстоятелствата жалбоподателят да е управлявал мотопед с рама № VA4892137С8230682 на процесната дата, къде и в каква посока, както и какви нарушения на правилата за движение по пътищата е допуснал като негов водач. За пълнота следва да се отбележи още, че именно поради липса на доказателства К.С. да е управлявал моторното превозно средство, с Постановление на РП-Кърджали от 20.02.2019г. е било прекратено и воденото срещу него досъдебно производство. Изложеното до тук води до извода, че незаконосъобразно, неправилно и необосновано е ангажирана отговорността на жалбоподателя с атакуваното наказателно постановление, което като правна последица обуславя неговата отмяна.

По т.3 от наказателното постановление: В тази част на жалбоподателя не е наложено административно наказание, доколкото посочването, че се налага „глоба“ в размер на 0 /нула/ лева е равносилно на липса на наложено наказание. Ето защо, жалбата се явява недопустима, поради липса на предмет и поради липсата на правен интерес от атакуване на наказателното постановление, тъй като в тази част същото не засяга неблагоприятно правната сфера на жалбоподателя. Поради това жалбата срещу пункт 3-ти от издаденото наказателно постановление следва да бъде оставена без разглеждане, а производството в тази му част следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1300-001477 от 15.01.2019г., издадено от Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, в частта му, с която на К.И.С. ***, с ЕГН **********, са наложени административни наказания: по т.1.- „глоба” в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, и по т.2- „глоба” в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, предл.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.И.С. ***, с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 18-1300-001477 от 15.01.2019г., издадено от Началник група в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, в частта му, с която на К.И.С. ***, с ЕГН **********, е постановено налагане на  административно наказание: по т.3.- „глоба” в размер на 0 лв., за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство в тази му част.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- гр. Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено. 

 

                                                                                       Районен съдия: