№ 741
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниНикола Ст. Младенов
заседатели:ДАРИНА Г. ЕНЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. редовно призован, се явява. Доведен от
Затвор гр. Плевен.
Явява и адв. Б. К. служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ П. И. К., не се явява призован на посочените адреси, не е
намерен.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по негови данни.
С. М. С. - роден на ******** с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод. Представям предоставения
ми от подсъдимия платежен документ за причинените вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО
и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага
промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с
оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля
делото да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правото на защита на подсъдимия.
Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
2
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу С. М. С. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия Павлов.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво
да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3317/2025г. по описа на
СРС, 6 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на дело в съдебното производство
на основание чл. 384, ал.1 НПК
3
Днес, 12.05.2025 г., в гр. София между:
И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Б. К. - А.
– САК, в качеството й на служебен защитник на С. М. С. ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД 3317/ 2025 г. по описа на СРС ( досъдебно производство
№ 1276/ 21 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. № 38591 / 2021 г. по описа на
Софийска районна прокуратура ) се постигна настоящото споразумение по
реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в съдебното производство по
НОХД № 3317/ 2025 г. по описа на СРС по описа на Софийски районен съд,
по силата на което:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С. М. С. се признава за ВИНОВЕН, за това че на
12.08.2021 г. в гр. София, чрез използване на техническо средство-
неустановен в хода на разследването ключ, отнел чужди ( собственост на т.д
„Лейзи Вендинг“ ООД) движими вещи парични копюри и монети с общ
наминал от 200, 40 ( двеста лева и четиридесет стотинки ) лева и метална
каса, в която са съхранявани, на стойност 30 ( тридесет) лева, всичко на обща
стойност 230, 40 ( двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки ) лева, от
владението на П. И. К., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да
бъдат присвоени, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив:
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. от 66 НК и след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 НК- с Определение по ЧНД № 1322/ 2016 г. по описа на
РС гр. Плевен на С. е наложено едно общо най – тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 217/ 2015 г. по описа на РС гр. Плевен, НОХД №
2243/ 2015 г. по описа на РС гр. Плевен, НОХД № 1082/ 2016 г. по описа на РС
гр. Плевен и ЧНД № 231/ 2015 г. на ОС гр. Плевен, а именно лишаване от
свобода за срок от 1 година, 4 месеца и 4 дни, като било постановено отделно
да изтърпи наложеното му наказание по НОХД № 2041/ 2013 г. по описа на РС
гр. Плевен в размер на 1 година лишаване от свобода и с Определение по
НЧД № 562/ 2019 г. по описа на РС гр. Плевен на С. е наложено едно общо
най – тежко наказание измежду наложените по НОХД № 695/ 2018 г. по описа
на РС гр. Плевен, НОХД №1131/ 2018 г. по описа на РС гр. Плевен, НОХД
№1137/ 2018 г. по описа на РС гр. Плевен, НОХД №1460/ 2018 г. по описа на
РС гр. Плевен, НОХД №1831/ 2018 г. по описа на РС гр. Плевен, НОХД
№2365/ 2018 г. по описа на РС гр. Плевен и НОХД №123/ 2019 г. по описа на
РС гр. Плевен, а именно 2 години лишаване от свобода, което на основание чл.
24 от НК било увеличено с 1 година - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл.
195 ал. 1 т. 4, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 29 ал.1 б. ‚А“ и б. „ Б“ НК
4
За извършеното от подсъдимия С. М. С. , с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание
чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал.
1 т. 4, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 29 ал.1 б. ‚А“ и б. „ Б“ НК, вр чл. 55 ал.1 т. 1 от
НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 ( една )
година и 8 ( осем ) месеца, което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б „Б“ от ЗИНЗС .
На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК направените по делото разноски в
размер на 642, 25 ( шестстотин четиридесет и два лева и двадесет и пет
стотинки ) лева да се присъдят в тежест на подсъдимия и да се платят в полза
на СДВР.
веществени доказателства- 2 броя оптични носители запечатани в
пликове с картони за ВД серия А 0507111 и А 0507112 да останат в кориците
на делото до изтичане сроковете на неговото съхранение.
Причинените съставомерни имуществени вреди в размер на 230, 40 (
двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки ) лева са възстановени
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. И. / / Б. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
С. М. С. ЕГН: **********, роден на **********
5
Д Е К Л А Р И Р А М,
1. Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
2. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
4. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен.
5. Подписвам доброволно настоящото споразумение.
Подсъдим : ………………………………………..
(С. М. С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между И. И. прокурор при СРП
и АДВ. Б. К. – служебен защитник на С. М. С., за решаване на наказателното
производство по НОХД № 3317/2025 г, по описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3317/2025 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПОДСЪДИМИЯТ да се счита за уведомен за дължимите разноски по
делото.
Препис от протокола се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7