Решение по дело №1646/2019 на Районен съд - Сливен

                                    Р Е Ш Е Н И Е   №  60

 

гр. Сливен, 05.02.2020г.               

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:                                  

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1646 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от  Г.К.К. срещу НП № 19-0804-002722 от 01.11.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП, чл. 179 ал. 5 от ЗДвП и чл.177 ал. 1 т. 1 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв., ГЛОБА в размер на 50 лв. и  ГЛОБА в размер на 300 лв., за нарушения на чл. 137 А ал.1 от ЗДвП, чл.100 ал.3 от ЗДвП и чл. 150А ал.1 от ЗДвП и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателят, лично и чрез своя повереник иска НП да бъде отменено в частта, където са отнети контролните точки. Иска да бъде намалено наказанието наложено за нарушението по чл.150А ал.1 от ЗДвП.  

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, чрез своя представител Началника Д. Кикьов иска НП да бъде потвърдено. 

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 09.10.2019 г. около 15:10 ч. жалбоподателят управлявал т.а. „Мерцедес Спринтер 318 ЦДИ” с рег. № СН 6300АС, в гр. Сливен по бул. Цар Симеон  посока юг-север. Насреща му се движили аттосъставителя и свид. Д., които са пол. служители. Двамата знаели, че жалбоподателя е с отнето СУМПС, т.к. и преди това го били спирали. Видели, че управлява МПС без обезопасителен колан. Обърнали своя автомобил и спрели жалбопод. в близост до фирма „Вини”. Установили, че управлява автомобила без обезопасителен колан. При извършената проверка установили, че СУМПС е отнето по административен ред от 10.04.2019 г., както и че нямал залепен валиден  стикер за ГО на предното панорамно стъкло.  

След справка с АИС – АНД установили, че жалбоподателят управлява след като е лишен с адм. акт вл. в сила НП № 18-0804-000812/18 – ВР, на 01.06.18 г. и вл. в сила на 13.03.2019 г. като е лишен от 10.04.2019 г. до 10.10.2019 г. Контролният му талон бил за водач без нарушения, т. нар. „златен“ талон.

За констатираното му бил съставен АУАН № АА365918/09.10.2019 г., с който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 150А ал.1 от ЗДвП, чл. 137а ал.1 и чл. 100 ал.3 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието му е направил възражения, че бил с колан и на пасажерското място.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-002722 от 01.11.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА365918/09.10.2019 г., НП № 19-0804-002722 от 01.11.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Б.Б. и свид. Д.Д.. Показанията им са логични, последователни и взаимно допълващи се. Това са полицейски служители, които по никакъв начин не са пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото.

Частично кредитира показанията на свид. Радка Михалева в частта, в която твърди, че жалбопод. е карал автомобила. Не ги кредитира в частта в която заявява, че са били с колани.

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.

          АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН  и е отказал да го подпише.

       По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му  във вина нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 09.10.2019 г. около 15:10 ч. жалбоподателят управлявал т.а. „Мерцедес Спринтер 318 ЦДИ” с рег. № СН 6300АС, в гр. Сливен по бул. Цар Симеон  посока юг-север. Полицаите управлявали автомобила си  в насрещното платно и видели, че жабопод. за когото знаели, че е с отнета книжка, управлява МПС и е без колан. Обърнали и го настигнали в близост до  фирма Виини и джамията и го спрели. Установили, че на стъклото не бил залепен стикер за ЗЗ „ ГО“, както и че бил без колан. Направили справка и установили, че е с отнето СУМПС. Жалбопод. бил с талон на водач без нарушения.

АНО неправилно е определил размера на наказаниуето по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП. Този извод се налага след преглед на приложената по делото справка за нарушител, от която е видно, че до датата на извършване на процесното нарушение- 09.10.2019г. жалбопод. не е бил наказван за друго такова деяние. Действително той е бил наказан с друго НП за такова деяние- управление на МПС без СУМПС но това НП- №19-0804-002568 е влязло в законна сила на 09.11.2019г. около месец след това нарушение. АНО е следвало да се съобрази с това обстоятелство и да наложи санкция в минимален размер, която в случая е глоба в размер на 100 лв.

Останалите наказания са правилно определени, и които между другото са във фиксиран размер- глоба в размер на по 50лв.. Наказанията са в състояние да изпълнят своите специални цели и са справедливо възмездие за извършените от жалбопод. нарушения.

Съда не установи наличие на предпоставки относно маловажност на нарушенията, т.к. не е налице нито едно обстоятелство, което за ги прави такива.

Относно отнетите точки съда следва да отмени НП в тази му част, т.к. в специалната наредба е посочено, че на водач, който притежава талон на такъв без нарушения не му се отнемат к.т.

Мотивиран от посоченото:

 

                              

Р  Е  Ш  И:

          ОТМЕНЯ НП№ 19-0804-002722 от 01.11.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ – Сливен в частта с която  са му отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО

          ИЗМЕНЯ НП № 19-0804-002722 от 01.11.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ – Сливен, в която на Г.К.К. с ЕГН ********** ***, му е наложено административно наказание от  ГЛОБА в размер на 300 лв., в ГЛОБА в размер на 100лв.

ПОТВЪРЖДАВА  № 19-0804-002722 от 01.11.2019 г. на Началник РУ към ОД МВР – Сливен, РУ – Сливен в останалата му част като ПРАВИЛНО  и  ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.       

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: