№ 2665
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110125896 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. М. ХР., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КР. СП. В., редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. СТ., редовно уведомен, явява се лично и се
представлява от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. ИВ., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертното заключение на адв. С..
ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключение.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
К. М. ИВ., 40 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. С.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Г.: В случая се касае не само за
счупване на коронката, но и за прекъсване на нерва на зъба. Травмата при
1
такъв удар е на самата кост вътре в дълбочина и невинаги при подобни удари
има дори фрактури на зъба, не е нужно да има. Това се получава при
компресивна травма, при което се прекъсва нерва на зъба и тогава започва
един гнилостен процес вътре в самия зъб. В епикризата е дадена диагнозата
„остър гноен перидонтит“, което всъщност представлява този гнилостен
процес вътре в зъба. Няма данни зъбът да е бил развален преди това.
Единственото изследване, което е правено, за да се установи това, е ЕОД-
изследването, което се прави при подобен тип травми, при които няма видимо
оплаквания реално в тези зъби, защото те може да са набити и да има едно
тъпо усещане без да има болка, без да има някаква остра симптоматика дори
за такъв гнилостен процес. Фактът, че е направено това изследване, значи че
не е имало такъв процес преди него, защото ако е имало, нямаше да се налага
да се прави ЕОД-изследване, защото при такъв остър гнилостен процес,
когато не е отворен нерва, болките в зъба ще са нечовешки – първо. Второ,
пациентът би се подул много жестоко за часове. Така че е пределно очевидно
дали е имал такъв процес преди тази травма. Моето заключение е на база на
научни знания и това, което са описали колегите. Прекъсването на нерв като
диагноза по принцип рядко се пише и не е описано в медицинските
документи. Описано е, че няма фрактури на корените и са описани само тези
фрактури, които са видимите. Има описано за гнойно възпаление. Причината
да се махне нерва и да се лекува е всъщност тази диагноза остро гнойно
възпаление. Пише го в медицинските документи, че има диагноза „остро
гнойно възпаление“, те са диагностицирали това нещо, аз не си го измислям.
Това, което съм обяснил като възможна причина за възникване на този
проблем, е на база на въпроса дали е било необходимо такова лечение.
Трябвало е още при самата първоначална експертиза да се опише като
възможност. Аз съм го отбелязал като вероятна причина за това възпаление,
но то не изключва липсата на необходимост да се лекува този зъб.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. С.: На 7 и 8 страници съм отбелязал
двата типа номерация на зъби, които са използвани в документите. И двата
типа се използват в практиката, като вторият начин най-често се ползва при
дейности по НЗОК, тъй като той е по-европейски и е по-ясен. Аз съм
отбелязал как точно се номерират и отбелязват зъбите на база на тези два
начина на номериране. При първия начин всички зъби започват от 1 до 8, от
централен резец в двете посоки, съответно горе-долу, ляво и дясно. Другият е
по-новият начин, като броенето започва от 10, 20, 30, 40 и за млечните зъби –
50, 60, 70, 80, но става въпрос за едни и същи зъби, които са номерирани по
различни начини, като и двата начина официално се ползват. Отговорил съм
на база на информацията по делото. На последния въпрос по експертизата
давам положителен отговор.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Г.: Ако говорим само за травмите
на зъбите, болките отшумяват за около месец, зависи колко е тежка травмата.
Значи, ако говорим за гнойно възпаление на зъбите, месец е минимумът. Едно
гнойно възпаление при хора, които имат и други здравословни проблеми,
2
може и 2-3 месеца да отнеме лечението. Меките тъкани зарастват от порядъка
на седмица-две. Вече за отоците може да отнеме повече време.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: От момента на получаване на
травмите до може би една седмица след това е възможно да има доста силни
болки при отхапване заради това, че са набити зъбите и при такива травми е
препоръчително пациентът да избягва натоварването на тези зъби - да
отхапва и да ги натоварва, защото може да се провокират такива изменения,
каквито са се получили на кучешкия зъб. Това е рискът при такива зъби,
които не са унищожени, но са само леко травмирани. Първите няколко дена
ще е силно болезнено и след това болките остават по-притъпени, но може и
да изчезнат и да няма симптоматика в момента, в който е проведено
лечението, тъй като самите физически травми на зъбите не са чак толкова
тежки. Но тук основната травма, която се получава, е не толкова на самите
корони на зъбите, а на венеца, който държи зъбите и всъщност проблемите
идват оттам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. С.: В първия момент, докато все
още има отоци на меките тъкани и рани, може да пречи на говора и на
отхапването, но не и на дъвченето. Може да има заради меките тъкани
някакви ограничения.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. С.: По принцип два са начините да
се прекъсне нерва – единият, ако зъбът бъде ударен вертикално, или другият,
както в повечето случаи става, фронтално се удари короната, като обикновено
не е необходима кой знае каква сила, тъй като при предната част на зъбите
костите са много рехави и са силно податливи на травми. Много често има
деца, които са играли на площадка, ударили са се без да искат и зъба започва
да го усеща след 10-15 дена. Зъбът започва да си сменя цвета – сив или
червен. Ако стане червен зъбът, значи има кръвоизлив.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Г.: Наранена е лигавицата на
устната срещу 23-ти зъб. Наранени са и горна и долна устна с малки порезни
рани, които са получават, когато се ударят в ръба на режещия зъб. Написано
е, че няма реално костта да има травма, в смисъл видима, и няма фрактури на
корените на травмираните зъби. Към момента, в който са правени снимки,
дори и да е имало начално възпаление, няма да се види. За да се види
гнойното възпаление на рентген, трябва да минат известен брой дни. Устната
кухина по принцип се ограничава от устните, бузите, език, гърлото, небцето,
но в случая се касае за място, което е между устните и зъбите, което е част от
устната кухина, но може да доведе до грешно разбиране, тъй като се
възприема за устна кухина мястото зад зъбите, т.е. когато са описани тези
травми е трябвало да не го споменават, защото това създава грешни
впечатления. В случая се касае за травми на меките тъкани, на лигавицата на
устните, то пак е в устната кухина, но от медицинска гледна точка това е
разликата. Когато е здрав кучешкият зъб е като пирон и когато е бил ударен,
долната устна се е ударила в горния зъб, тъй като той стърчи напред и на
3
самите снимки се вижда, че горните зъби на пациента са му леко наклонени
напред като ветрило. Така че това е било елементарно да се случи при такъв
удар.
адв. С.: Да се приеме експертизата.
адв. Г. и адв. С.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
адв. С.: Моля да приемете договор за правна защита и съдействие,
заедно с доказателство за плащането на адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от адв. С. договор за правна защита и
съдействие и доказателство за плащане на адвокатско възнаграждение.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
предявените искове. Считам, че в представеното наказателно дело се е
установила вината, която е безспорна и доказана. Моля да ни присъдите
разноски съгласно списък, който представям, ведно с договор за правна
защита и съдействие. Моля за срок за писмени бележки.
адв. С.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора, както и с оглед събраните доказателства,
включително с оглед приетата експертиза в днешното съдебно заседание.
Моля да присъдите разноски на доверителя ми и представям списък по чл. 80
ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
адв. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендираме
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми дадете срок за писмени
бележки.
адв. С. и адв. Г.: Нямаме възражения по разноските на ищеца.
адв. С.: Правя възражение по разноските на ответниците.
адв. Г.: На принципа на реципрочност и ние правим възражение за
адвокатското възнаграждение на ищеца.
СТРАНИТЕ: Молим да ни се издаде незаверен препис от протокола.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за депозиране на писмени
бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на страните след
изготвянето му.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5